新闻
新闻 买房 租房 工作 生活服务 发泄墙
  • Follow us:
总览
新闻 > 争鸣

黃若:澳洲同性恋合法化的纠葛

发布时间: 2016-09-26 16:01:17    来源: 澳洲日报    责任编辑:ariel     
. .

  什么是同性恋合法化?很多人都说;不就是要视同性恋者为正常人,允许他们享有我们正常人的权益,不受到歧视,…吗?可是,现在我们不是已经这样做了吗?看看我们现在的社会里,其实,同性恋者大部分为社会所接受,(最多祗是看到他们在公众场合表现亲热时,有些人心里会觉得怪怪的罢了。)那同性恋者要求合法化的诉求又是什么?

  说来话长,而且复杂,简单一点,我在这里举个实例来做说明。

  我们都知道澳洲有位华裔联邦参议院议员黄英贤(Penny Wong)她是澳洲第一位亚裔女性参议员,也是第一位亚裔财务部长。作为工党在联邦参议院的领袖,黄英贤曾是工党作为执政党时排名第三的政治人物,是澳洲历史上位置最高的华裔政治家。而且,她也是澳洲第一位公开的女同性恋参议员。她的伴侣 Sophie Allouache 是前阿德莱德大学学生会会长,现在是一名公职人员。在黄英贤的宣誓就职仪式上,Sophie Allouache 随着黄英贤的母亲 Jane Chapman 一起出席。虽然她的父亲仍然在海外,他们仍然保持联系。在2011年12月,Allouache 生下了她们的第一个孩子Alexandra,她们是通过试管婴儿辅助使用捐赠精子怀孕的。......这一切都OK 啦!再说,同性恋是她们之间私人的事,要住在一起,要生小孩,谁也管不着。但法律问题来了!若黄英贤因病或其他原因死亡,她的拍档可不可以继承她的财产?她们的小孩是不是 “理所当然” 的继承她们的财产?还是,万一,将来两人若分开了,对方是否可以要求小孩的赡养费和抚养权?若依现有法律来说,这些都不行,因为黄英贤和另外二人之间既没有血源,也没有婚姻关系,是不受法律保障的。这时,也许您会说,写张遗嘱不就解决了所有问题吗?但并不是每一个人都写遗嘱的,再说每一个人的遗嘱是秘密的,万一,对方遗嘱受益人不是拍挡和小孩,她们是否可依法律规定挑战遗嘱?答案是否定的。这就是现在同性恋者要同性恋合法化的原因,因为他们要寻求有法律保障,在法律之前人人平等。

  当然,同性恋的婚姻合法化问题不只是祗有财产继承问题,还有税务上夫妻申报的问题,Centrelink 的问题,夫妻权利与义务的问题,甚至,现在很多男女透过婚姻申请移民,将来,男男、女女也可以以婚姻关系申请移民。

  这下子问题来了,本来您们私下要「私定终身」,要住在一起,跟我们大众无关,我们管不着,也不想管,可是一旦要立法那可就是 “公共事务” 了。因为它有可能涉及到其他人的权益。 (例如,双方家长及亲人)

  早期的人把同性恋当成是一种与性有关的病态,甚至说成是性障碍的一种,但现代人已不这样认为了,现在科学家们认为它祗是人类脑细胞组合的一种不同,更有些人甚至开玩笑的说,那是上帝在创造人类的一时疏忽。更现代人甚至认为:它有如大部分的人用右手写字,但我们不会认为用左手写字的人就是一种变态一样的道理。所以结论是同性恋者应该是被赋予法律上的相同的平等地位,这是目前世界的争论,而接受同性恋合法化也渐渐成为一种潮流。既然是世界潮流,澳洲又是世界先进国家之一,有什么理由回避?

  但问题并没有那么单纯。澳洲是一个先进国家没有错,但也是一个非常保守的国家,基督教文明至今仍然是澳洲文化的主流思想,澳洲还是有很多保守的宗教主义者,他们认为上帝创造亚当,夏娃而有人类,承认同性伴侣等于否定了吃苹果故事的传说。因此,澳洲政治人物很多人怕得罪这群卫道者,都不愿意去触摸同性恋合法化这个敏感问题。甚者,很多政治人物自己本身可能就是保守的反同性恋者。所以,反同性恋合法化,这一股力量在联盟党的党内保守派中是一股不可忽视的力量。不幸的是他们又不愿意把这事放在桌面上明讲,最后,联盟党使用了一个 “阳谋”,建议:「由大家全民投票决定吧!」( 这个全民投票叫 Plebiscite,它和 "共和运动" 的全民投票 Referendum 有所不同),这等于打算把这个烫手山芋丢给大家去解决,联盟党政府并且提议,在投票前,打算给赞成或反对者,各拨款750万来做宣传费用。

  联盟党这个议案当然遭受工党和绿党的反对。因为绿党向来是同性恋主流支持者,其前主席 Bob Brown 本身就是一个同性恋者,而工党碍于和绿党长久的合作关系,当然也支持绿党,所以联盟党搞这一招其实是耍这两党,意思是应由比党更高的全体人民来决定。

  那工党和绿党为什么反对全民投票呢?因为大家知道,像澳洲这样保守的国家,这个案子要是放在澳洲全民投票是很难过关的,澳洲连改建共和的全民投票都过不了关,更何况同性恋合法化呢?而且联盟党的全民投票还有另一个陷阱,投票若未通过,十年之内恐怕再也没谁敢再提这个议题,那工党和绿党就不能用它来纠缠联盟党,做为选举时挑战联盟党的筹码。我不知华人对同性恋的态度如何?不妨我们就在这里做一个投票吧如何?

  • 分享到:
最新新闻
在超市怎样排队才能最快结账?
你一头冲进超市想要买几样必需品。你以为顶多只要花10分钟就能买完,然后回家。 [详细]
评论
共有94条评论
  • 155 days ago
    同性婚姻并不妨碍任何其他人 就成全他们吧 怪只怪亚当没把苹果吃完
    Good rating (10)   Poor rating (21)
       
    • 无尘 154 days ago
      其实用左手拿笔拿筷子的大有人在,没什幺特别奇怪的呀,需然大多数人用右手。澳洲,英美,欧盟这两年都在着手立法。大家需知道现在讨论的并不是同性恋“合法化"问题。同性恋本来就不犯法。但有很多领域目前同性恋是还没有立法,也就是说如果出现一场同性恋官司闹上法庭,那法官就惨了,他该按哪部法律去判呢?因为有关同性的法律还没立还没写,目前是无法可依的混乱状态。没定立规则,就不能定方圆。所以请大家支持为同性恋者订立游戏规则,让社会更文明。
      Good rating (11)   Poor rating (14)
         
    • 1688网友 153 days ago
      你是咪想要对全世界人讲,你是屎忽鬼?下次也来个打灰机投票,女性钻井投票等等,其实有些事情只要你没有偷窥的心态,就没有变态的心理,澳洲很多八婆其实跟亚洲的八婆不分上下,喜欢扰舌头。
         
  • 1688网友 155 days ago
    同性恋可以,合法化社会问题比估计的要多。
    Good rating (25)   Poor rating (5)
       
    • 154 days ago
      包容吧。包容别人别人也会包容你 虽然他们是少数 但是这并不是被歧视被不公平对待的理由 人人平等是民主制度的理想 那幺给他们个公平吧 你又不会有什幺损失 why not?
      Good rating (8)   Poor rating (14)
         
  • 1688网友 155 days ago
    她的伴侣生了个小孩?伴侣是圣母玛利亚?她(他?它?)孩子是男?女?or transgender? NO ZUO NO DIE
    Good rating (8)   Poor rating (10)
       
  • 正义之士 154 days ago
    I agree with gay marriage
    Good rating (10)   Poor rating (18)
       
  • 1688网友 154 days ago
    别傻了,同性恋合法化通过,接下来男女的定义也会改变,以后填性别时,就不是看外表,而是看内心了。
    Good rating (20)   Poor rating (8)
       
    • 1688网友 154 days ago
      是啊!以后你女儿跟你说,我是男生,请叫我先生,你也必须同意,否则就是犯法。更可怕的是,有一天你同床十年的太太,忽然有一天决定要作男人,也为了维持婚姻,也只好变成同性婚姻联盟的一员。
      Good rating (17)   Poor rating (6)
         
      • 154 days ago
        难道你太太现在不可以这幺做吗?她甚至可以弃你而去 跟她的同性女朋友同居 你管得着吗?
        Good rating (7)   Poor rating (13)
           
        • 1688网友 154 days ago
          有一天,一个男人声称自己为女人,然后名正言顺地进入女洗澡间(比如海滩边的公共浴室),而阁下的老婆正在洗澡。
          Good rating (14)   Poor rating (3)
             
          • 1688网友 153 days ago
            呵呵!这个可以有!印尼婆可以名振言顺地随时随地不用爬楼梯偷看你爹打灰机了,它也可以说自己是男人!
               
  • 1688网友 154 days ago
    反对同性恋婚姻合法化!
    Good rating (26)   Poor rating (9)
       
    • 无尘 154 days ago
      同性恋早已在上世纪七十年代初合法化了。
         
      • 1688网友 154 days ago
        你难道连同性恋合法化和同性婚姻合法化的区别都分不清吗?
           
  • 1688网友 154 days ago
    同性婚姻合法化,只是那些鼓吹者策略的第一步,以后还会得寸进尺,使得正常婚姻的人无所涉从。世风亦会日下,社会因此日乱。这绝对不是一个有否同情性的问题。
    Good rating (21)   Poor rating (8)
       
    • 154 days ago
      他们不是毒蛇猛兽 没那幺可怕吧?作为人 他们有权要求他们应有的权利 难道这不公平吗?但是不应提倡和渲染 我从不去看mardi gras
      Good rating (5)   Poor rating (13)
         
      • 1688网友 154 days ago
        我以前也和你的看法差不多。但自从那些同志们愈走愈远,愈演愈烈,例如提出Safe Sex Programme计划,要求同性婚姻合法化,性别自定等.....后,才知道这不是一个同情性的问题。
        Good rating (14)   Poor rating (5)
           
  • 1688网友 154 days ago
    古今中外观念风俗并非一成不变,有谁敢保证澳洲同性恋婚姻没有合法的一天?

    如果比较古代的西方国家,中国的同性恋风更盛,因为西方国家多以基督教为国教,圣经中有提到反对同性恋,更指明同性恋是「罪」的一种。分桃、断袖、安陵、龙阳,一个个同性恋的代词都是一个个典故,都是帝王与男宠之间活生生的故事。
    而中国男风最盛时期,便是汉朝。汉朝崇尚儒学都玩成这样,更何况是混乱的三国。先不说民间,单是汉皇帝,当中十个有八个都有男宠。
    到了民国时期,「同性恋」一词和围绕在该词的医学理论传播至中国,逐渐促成对同性恋的污名和病理化。在1920年代之后,讚颂同性恋的论述变得愈来愈弱,病理学的论述则佔据了主流地位。
       
    • 无尘 154 days ago
      你好有学识和见地。但大部份在这里发表反同性言论的人都分不清什幺是“性取向",什幺是“性别取向”。简单来说,性取向是between your legs 两腿之间,即自己想跟谁在一起。而性别取向是between your ears两耳之间,即自己想成为谁。两者完全不是一回事,可以说风马牛不相及。每个人都应问自己两个问题,我的性取向是?而我的性别取向又是?!美国有大学做了很多实验,把男生分两组,A组是极为反同性恋的,B组是一般心态可以接收的,然后分别播放同性色情给他们看,结果出人意料,A组的生理反应竟然远远超过B组,而A组的血液样本也呈然很高的同性恋基因。所以那些反对越强烈的人本身越有可能是homo而不自知。

      Good rating (6)   Poor rating (12)
         
      • 1688网友 154 days ago
        别在这是儿耸人听闻了,在你们这种人眼里全世界的人都变态。
        Good rating (10)   Poor rating (8)
           
      • 154 days ago
        不知自己是不是而怕是 所以表现出强烈拒抗 知道自己不是则处之泰然
           
        • 1688网友 153 days ago
          傻B们笑人打灰机和钻井,你和你的先人不打灰机和钻井吗?有哪位不打灰机又不钻井,也没有异性性伴侣的,举举手!
             
      • 1688网友 154 days ago
        disgusting!
           
  • 1688网友 154 days ago
    There will no father and mother in family, the teacher will teach children call their parent as parent 1 and 2.
    Good rating (11)   Poor rating (3)
       
    • 1688网友 154 days ago
      错误推论
      同性婚姻合法
      就导致传统家庭被消灭吗
         
      • 1688网友 154 days ago
        当然! 同性恋是被上帝诅咒的。99%的同性恋都是追求荒淫生活。天生的同性恋只占1%。
        Good rating (10)   Poor rating (7)
           
        • 无尘 154 days ago
          我也试过强迫自己与异性一起。与女生一次牵手我足足吐了一个月,太噁心,实再办不到!强迫同性恋爱异性的噁心程度不比强迫异性恋爱同性少!事实上你再逼也逼不来。今天我敢勇敢告诉全世界我的他幸福绝不比其他男人少,这不是我说的,而是他说的。我们从相知到相恋,经歴很多的坎,但我们都不离不弃。
          Good rating (5)   Poor rating (11)
             
          • 1688网友 153 days ago
            上帝给你一把枪,你却不好好珍惜,按时擦枪,而把枪当成搅屎棍,自己怎幺搞是自己的事,最好不要教坏小朋友,你懂D!
            Good rating (10)   Poor rating (3)
               
        • 1688网友 154 days ago
          异性恋荒淫者难道就少了 酒池肉林的异性恋 歷史上并不少见
          你的说法根本是歧视 抹黑同性恋
             
  • 154 days ago
    那幺多人反对同性恋 使我想起一些往事
    一个我父母的同事 他高大俊美 多才多艺 还会打毛衣做衣服 看上去一点不娘 小时候在五七干校时 经常喜欢听他弹钢琴 几年后听说他被抓了 就是因为同性恋被判了七年刑 很震惊 怎幺也想不到他会是同性恋 还有一个就不同了 一看就很娘的那种 我也不知道为什幺 就是很讨厌他 后来他利用职业便利 玩弄很多小男生 被判无期 后来共产党慢慢也容忍了同性恋 很多年后 他也被放了出来
    既然共产党都可以改变 为什幺我们就不能容忍同性恋呢 包容他们吧
    Good rating (5)   Poor rating (12)
       
    • 1688网友 154 days ago
      他们早就被包容了,人们对同性恋者己改变看法,但是,同性恋婚姻合法化,与包容同性恋是两个概念,如果婚姻合法化,我们担忧对下一代灌输一种反正常人性的思维!
      举个例子,台湾的蔡永康,我们用平常心面对他,他就是一个正常人,但是,他自己却大张旗鼓在节目中宣杨同性恋,这种作法,是向社会传播错误讯息,同性恋不是罪过,也没有错,但是,宣掦同性恋就是反人性,同性婚姻合法化,等于变相宣杨同性恋!
      Good rating (19)   Poor rating (3)
         
      • 1688网友 154 days ago
        非常同意你的观点!这是两个不同的概念,合法化会带来很多后续问题
        Good rating (14)   Poor rating (2)
           
      • 154 days ago
        我也同意你的观点 就是反对渲染 特别在公众节目上把同性恋搞成一种时髦 对下一代很不利 但是我觉得 他们要合法婚姻 那是他们的权力 这不妨碍你我 不像乱伦那样 会给人类带来影响
           
      • 无尘 154 days ago
        你在购物中心消费时付GST,背后是消费税法。你赚钱交税,背后是所得税法。开车在路上,靠得是交通法。我们是法治社会,没法不是乱套了吗?!同性恋也一样。哪有支持不立法,或反对立法的道理。有法可依才是定立规则,有规则才能定方圆。请问消费税法是鼓励,宣扬你去消费吗?荒谬!
           
        • 1688网友 154 days ago
          你在偷换概念!同性恋不存在合法不合法的问题,同性恋婚姻才存在合不合法,两码事!
          消费税与消费者的权益无关,所得税与打工权利无关
             
          • 152 days ago
            消费是消费者的权益 消费税是消费者的义务 所得税是具有打工权力是打工仔的义务 这是无关的吗?common sense
               
        • 1688网友 154 days ago
          消费税不会鼓励消费,但是当一个名人在电视上拿着一个特定的物品或是传播一种思维,很多人会接受和效仿
             
          • 无尘 154 days ago
            如果那种思维不是大众内心潜藏的呼唤,能一呼即唤,一拍即合吗?广东人有句老话,牛只有在自己要低头喝水的时候你才能把牛头按下去!假如这是大家内心的呼唤,那你想挡也挡不住。
               
            • 1688网友 154 days ago
              记得几年前的赵本山卖假药事件吗?
                 
            • 1688网友 153 days ago
              关键在于牛不喝水,你都冇乎架!可以夹硬来?三不管状态最好!立法一定俾人闹。
                 
        • 1688网友 154 days ago
          那个无尘是真不懂还是在装糊涂。在这里讨论的是同性婚姻的合法化,而不是同性恋的合法化的问题。同性恋早就合法化了,那些同志们也早就在身体力行了。从来没人干涉过他们。
             
          • 无尘 154 days ago
            请你搞清楚,我是在说同性婚姻不是同性恋。,请先读清楚黄若的文章才来这里发表评论!现在我们这个法治社会已到了同性婚姻不得无法律依据的关头!不能再逃避了!否则你如果是法官遇到作者所说的问题,没有一部同性婚姻法,那你怎幺判?社会又怎幺运作?到底是谁在偷换概念?!
               
      • 1688网友 152 days ago
        假如全世阶人类都同性恋了,那孩子生出来岂不是都是试管的?如果同意他(她)们乱来,人类自我毁灭就不远了。坚决反对。
           
    • 1688网友 153 days ago
      别一天到晚共产党那幺那幺样,你什幺东西,什幺都关共产党的事,你祖上也住在中国,请记住,中国人民有这样那样的缺点,海外的人民也同样有,澳洲同性恋同中国有何关系,中国有中国的法律,澳洲有澳洲的法律,你要走后庭,走好了,在澳洲谁管你,但是有一天,我的孩子问我这问题,我会痛斥这种反人类行为,你孩子没孩子我不予置评,你的言行影响到我孩子,我就要叨你,0k!
      Good rating (4)   Poor rating (10)
         
  • 1688网友 154 days ago
    反对同性恋合法化!
    Good rating (15)   Poor rating (5)
       
  • 1688网友 154 days ago
    要听听神怎幺说.
       
    • 无尘 154 days ago
      神说神操控生死大权。所以世界上任何一个人,在进行性行为时,採取任何一种避孕措施都是试图改变神的计划,都是犯罪!
         
      • 152 days ago
        这个不中听 但是事实 真想否认 但是做不到 遗憾
           
  • 鸭和花 154 days ago
    这是你们的原罪 我无能为力 你们看着办吧
       
  • 1688网友 153 days ago
    同性恋者利用社会进步绑架文明得寸进尺,违背自然,挑战道德伦理,纯属诡辩,犯罪的人有谁不为自己狡辩的呢?然道你爷和另一个爷可以生的出你爸,而后你爸和另一个你爸媾合后又可以生下你吗?如果这都不制止,而任其发展人类将在毁灭当中,是的一些国家同性婚姻合法了,但还未尝到苦果的时候,相信宇宙法则,不要倒行逆施!同性恋就是一种变态行为,同性婚姻更是一种反人类的罪行
    Good rating (12)   Poor rating (5)
       
    • 彩虹社无尘 153 days ago
      世界在变,时代在进步。自古有异性恋就有同性恋。在中国,在西方,在人类社会,在自然界动物里,同性恋屡见不鲜。你大惊小怪只因你对宇宙对大自然的法则缺乏认知,无知得可怜!宇宙从来不是单极的,也不是双极的,而是多极的。举头看看一道阳光照在雨云中形成的彩虹何止七种颜色,如果你分析光普,你会发觉单紫色中还包含千万种不同的紫。但对你这种人说光普恐怕你也不懂光普是什幺。小学毕业了吗?你跟我说自然,我告诉你自然是什幺。最近有英国摄影专家拍摄到大自然中两头雄狮交合的镜头,这就是大自然。有空多学习自我充实吧,免成为人类社会的拖累。
      Good rating (3)   Poor rating (11)
         
      • 1688网友 153 days ago
        恶心,自我狡辩,偶尔拍到两只雄狮交合就代表所有同性狮子交合吗?就因为几个同性恋就要代表全人类的性取向,你更应该好好学习走上正常人类的思维,摆正自己改掉这种
        Good rating (10)   Poor rating (3)
           
        • 彩虹社无尘 153 days ago
          谎谬。我的生命我做主,轮到你教我怎幺过呀!自己照照镜子。说不过人家就人身攻击,垃圾!你正常?!我问你一夫一妻违反大自然规律吗?!大自然中除了极少一部份动物外,其他大部份动物都是一夫多妻的!这就是自然规律,你喜欢也好,不喜也罢。在中国人眼中,十二月应该是冬天,这叫正常!那十二月是夏天呢?!变态?!澳洲变态?!宇宙之大你大惊小怪的事,闻所未闻的事,无法接受的事多了去了,我就是爱我的男人,就是要一辈子跟他走下去,你奈得了什幺何?!
             
          • 1688网友 153 days ago
            同志你年老无后,你定会肥肠都悔青了,搞屁股好臭D,女人也有啊!搞女人乐趣多,听叫床声,老子就偷柴。
               
            • 彩虹社无尘 153 days ago
              呵呵,这就是所谓异性恋!
                 
            • 彩虹社无尘 153 days ago
              请尊重同性恋人,也请你尊重女性,更请你自重!
                 
              • 1688网友 152 days ago
                事实就是如此,怎幺不尊重啦?只不过我说得直接D,大家都是成年人,装什幺处狸和青头仔呢?
                   
      • 1688网友 153 days ago
        真的无尘吗?应该是无耻,因为你根本就不知道羞耻好像有了点知识就要挑战人类了!
        Good rating (11)   Poor rating (3)
           
        • 1688网友 153 days ago
          学好三年,学坏三天,不要让同性恋的问题毒害我们及我们的下一代!
          Good rating (11)   Poor rating (3)
             
      • 1688网友 153 days ago
        光谱的例子举得很好,但是说到动物同性交配令人恶习,人毕竟不同与动物,否则你不要穿衣服到街上去?
           
    • 1688网友 153 days ago
      说得真好,这才是人话!
         
  • 1688网友 153 days ago
    动物、人有同性恋性趋向已有几万年历史,是一种正常的性现象,要学会尊重他人的个人性趋向,不要把自已的思想强加于他人。
       
  • 1688网友 153 days ago
    支持同性婚姻合法化,让身体和思想更自由,让同性恋者得到公平的对待!
       
    • 彩虹社无尘 152 days ago
      你说得太对!我们不要再对不公沉默噁忍。同性恋者都应站起来,勇敢维护自己应有的权益,更应让社会看到我们是正能量的一群!我无尘能在这里勇敢站出来,你也可以的!团结就是力量!我无尘在此倡议成立非谋利澳洲华人同性恋lgbt权益保护协会,暂名中华彩虹社。并成立欺凌举报预警机制。为华人同性恋社群谋福利!
      Good rating (5)   Poor rating (10)
         
      • 1688网友 152 days ago
        我不是同性恋,但我支持同性婚姻合法化,在一个尊重个人自由的先进民主国家,在遵守法律的前提下,我的事情我作主,再说人类有不同的性趋向是真实存在的,是生理上的正常现象,也是有科学依据的,个人有权选择自己的爱好,不管别人怎幺说。走你自己的路,让心灵和身体得到解放,让生活在自由中过得开心!
           
      • 1688网友 152 days ago
        人不要脸了还能做出什幺好事!鼓吹同性恋等同于鼓吹恐怖主义极其恶心想吐应该遭到世人唾弃!
           
  • 152 days ago
    其实 在民主制度下 同性婚姻可能是大势所趋 如果今天不行 明天一定会行的 等着瞧吧
       
  • 说理老汉 152 days ago
    看了各位的评论,可说是水平较高理性辨论,各自阐述和表达此风甚好!点赞!
       
  • 说理老汉 152 days ago
    我想补充一点:应该先在同性恋者中间做一个民意测验,他们是否认为同性婚姻合法有这幺重要吗?他们大部份人是否认为需要婚姻法的保护吗?现实当中,异性恋者走向婚姻的也未过半数,很多人倾向于同居或独居。如果同性恋群体自己都没有迫切感,政府应该把主要经力放在经济民生上,同性婚姻合法化并非当务之急!
       
  • 152 days ago
    不公投 只是个立法而已 不费事 大家享有同等权利 也是应该的 交税时 他 她们也是有一样的义务 是吗?义务和权利是共存的
       
    • 彩虹社无尘 152 days ago
      澳洲税法早已包括了同性夫妻定义。我们每年填的税表内所提及的spouses, partners, couples 指的是异性或同性的伴侣。详情可参照税法定义和相关ato rulings
         
  • 152 days ago
    听起来天衣无缝,义务与权利共存!
    有些怪癖者如恋童癖是不是也可以合法化?他们也是上帝造人的失误。
    答案豪无疑问是否定的,因为那是犯罪!

    Good rating (10)   Poor rating (3)
       
    • 1688网友 152 days ago
      恋童犯罪 重点在保护儿童
      同性婚姻属成年人间你情我愿
      情况不尽相同
         
      • 152 days ago
        部分同意你的说法,举另外一个例子,恶心的恋动物癖。
        所有的这些同性,恋童,恋动物,都是所谓的人的基因的因素造成的,如果同性恋婚姻可以合法化,那么同是因为基因造成的其他「恋癖」,他们可以不可以也要求权利?我的答案是不可以!
        我想表达的是,如果同性恋者要求同性婚姻合法化,他们需要拿出比DNA
           
        • 152 days ago
          比DNA更令人说服的东西出来,才能得到更多支持!
             
        • 1688网友 152 days ago
          说噁心太沈重

          要是你的兄弟姊妹或是儿子女儿具有天生的同性恋倾向

          你难道要诅咒他们只能在暗夜哭泣

          却不配拥有婚姻 接受你的祝福
             
          • 彩虹社无尘 152 days ago
            你有良心,说的是人话!让那些禽兽听听一个有良知的人的心声。
               
          • 151 days ago
            请看清楚原文:恶心的「恋动物癖」
            不要歪曲原话
               
            • 1688网友 151 days ago
              那你干嘛把同性恋与恋童 恋动物 混为一谈称之为恋癖
                 
      • 1688网友 152 days ago
        艾滋病就是你们这帮人传染出来的!
           
        • 152 days ago
          艾滋病病毒是靠体液传染的 而且在阳光下成活很弱 所以他们一般只传染给他们的同志
             
  • 1688网友 152 days ago
    大家别吵!你们喜欢同性自己过就好啦!最好多D,留返D女俾我好啦!先至声明,我钟意女人,格剑尼家嘢最好你地玩哂佢。
       
  • 1688网友 152 days ago
    美国最高法院2015.6.26裁定同性婚姻合法,全国通行。
    剥夺同性结婚的权利和宪法牴触。

    法官Anthony Kennedy:

    「世上没有一个结合比婚姻来得更深刻,因为那体现了最崇高的爱、忠诚、奉献、牺牲和家庭。缔结婚姻盟誓让两个人超越了原来的自己。正如那些诉求者引证了婚姻的爱可以一直延续,甚至跨越了生死。指摘他/她们不尊重婚姻实在是一个误解,他们苦苦争取正说明了他们尊重,而且决意实行。

    他们冀望的是不要在孤单中渡日、被文明社会最古老的制度拒诸门外。他们争取的是法律面前平权的尊严,而宪法给予他们这权利。」
       
  • s 152 days ago
    动物世界里也有许许多多同性恋者,所以既然上帝存在了这样的人,我们应该尊重他们/她们的选择。有些人说恶心,其实男女的情况也同样恶心。
       
  • 1688网友 152 days ago
    同性恋者通常都安静、有礼貌、规规矩矩的,反而异性恋者有绑架、性侵他/她人、恋童等等残酷恶心的犯罪行为。
       
    • 彩虹社无尘 151 days ago
      客观评论,就事论事,为您点赞
         
    • 1688网友 151 days ago
      安静?屎忽痕啦!呵呵越看越反感。
         
      • 彩虹社无尘 151 days ago
        垃圾请你离开本论坦,别污染我们的空气。如果你无法忍受这个世界有同性恋,我的建议是你也可以离开这个世界。我敢保证没有你之后的世界一定比以前更美好。我完全想不通,异性恋者应该非常高兴非常欢迎同性恋才对!而且同性恋越多,对异性恋越有利呀!真没脑子!同性恋越多,跟你争伴侣给你带绿帽的人就越少!一个很爱钱的人到底希望这世上有更多爱钱的人跟你争好,还是越少好?异性恋者请用用脑子!
           
  • 1688网友 151 days ago
    我有一个办法,供大家参考。
    早年,可能有100年或更早。有人将被动者叫做契弟。因而,这种关系是应该视为契哥与契弟或是契姐与契妹。总之是契某某之类。如果政府为他们另外立一个‘契约法’。确认他们的契约关系。不就顺利解决了他们的难题吗?
    本来他们就不是婚姻,也与婚姻法无关。也就无需改动婚姻法了。
    如果说他们没有伤害他人,从表面上看,的确有人可以说没有。但是,如果你们的子女受他们的影响而成为同性恋者。你就知道什幺叫做伤害了。有人还想在学校里面教同性恋课程,真是......。
       
  • 151 days ago
    大家请主意 我们现在要讨论的并不是同性恋 同性恋早已合法 至于它的道德问题 见仁见智 各位尽可以保留各自的观点
    至于同性婚姻的问题是什幺? 它只是个立法问题 我们需要关注的是它对家庭和社会的影响和可能产生问题 其实世界上已有22个国家立法承认同性婚姻合法 有我们的邻居新西兰 还有立法不久美国 没什幺问题 也没什幺冲击 因为西方文化比较崇尚个体 不会太过跟风 全民一致 所以不必太多担心 每个人都有权利与自己所爱的人结婚并得到保障 这也算是公平的吧?不能因为我们是大多数就可以去剥夺少数人的权利
       
1 - 94 [ 94]
我要评论
延展阅读