新闻
新闻 买房 租房 工作 生活服务 发泄墙
  • Follow us:
总览
新闻 > 争鸣

黄若:正视 18C 修法的争议

发布时间: 2017-02-15 19:00:03    来源: 澳洲日报    责任编辑:ariel     
. .

  最近联邦与会正在安排议程,打算二周后将种族歧视法(Racial Discrimination Act )第18条C款,修正案列入议程。这件事已经争论了很久了,在各方私下不断争论、咨商后,可能会排入议程,由于它对其他种族(含亚裔人、澳洲原住民、太平洋岛民、甚至中东人…)的权益会产生或多或少的影响,因此,华人必须正视这个问题。

  首先,我们大家必须先了解什么是18C?它指的是澳洲种族歧视法(Racial Discrimination Act )第18条C款,其原文及翻译如下:

  (1) It is unlawful for a person to do an act, otherwise than in private, if:b

  (a) the act is reasonably likely, in all the circumstances, to offend, insult, humiliate or intimidate another person or a group of people; and

  (b) the act is done because of the race, colour or national or ethnic origin of the other person or of some or all of the people in the group.

  (1)除私人场合外,个人做出以下行为是违法的:

  (a)在任何情况下,该行为可能冒犯、侮辱、羞辱或威胁另一个人或另一群人;而且,

  (b)该行为是针对一个人、一群人或整个群体的种族、肤色、民族或族裔而做出的。

  需要指出的是,根据18D章,在“合理而又善意”的前提下出于艺术、学术、科学或其他公共利益目的做出表面上违背18C章的行为(或报道这种行为)并不违法。

  最初的《种族歧视法》以前(还有现在)主要关注的是种族歧视给他人带来实质性的伤害。例如,在职场上拒绝提拔某人,或拒绝将住房租给潜在的租客。

  1995年,联邦国会认为,种族歧视也可能以其他形式展现出来,进而造成其他类型的伤害。这包括俗称“种族诽谤”或“仇恨言论”可能带来的伤害?

  以上是 18c 的立法由来和法律内容。那既然是好好的一条法律,为什么要修改呢?

  话说,去年九月,联邦参议院议员 David Leyonhjelm 向澳洲人权委员会提出申诉说,他遭受到 18C 不合理的指控。没有多久,另一位参议院议员Cory Bernardi 接着向议会提出个人议案,要求对 18C 提出修法,修法的理由是它违反了宪法中的“言论自由”。

  那他们打算怎么修?

  根据本周一《澳洲人报》的报导,澳洲人权委员会主张把18C及18D同时移除。但另外一派人主张提高18C及18D的门坎,把offend, insult, humiliate or intimidate (冒犯、侮辱、羞辱或威胁)改为    vilify(丑化),从中文字面上我们也许看不出来差别,可是从法律定义上来说是有很大的差异的,例如,我说,老王胖得像肚腩都有好几层了,这本身就含有冒犯,羞辱的意思,但够不上丑化。因为,这也许是羞辱老王,但至少也还是事实。但如果我说老王胖得像只猪,或者更直接说,老王这只猪八戒,....那就是明显的丑化。当然,我说的还不能为准,要以法官解释为凭。

  同样的道理,若有人说,大部分华人特别看重钱,这也许是事实,但如果说,华人都是一些守财奴(A miser),那恐怕就是丑化了。

  那为什么我认为此条款不应该修正呢?第一,它开放了对歧视解释的巨大空间,第二,用字的本身是良性、中性、恶意,本来就有争议性,若是歧视者用的是中文,那再经过翻译,恐怕就很难决定是羞辱还是丑化了,例如:老张骂老王是王八蛋,那是侮辱还是丑化?双方告上法庭,一经翻译员一翻成为:“ Mr. Wang is a turtle egg”,相信法官一听也是一头雾水。

  “种族歧视”和“言论自由”,一直是西方社会争议不断的课题,而且难有结论,很多很明显,但也有不少有争论的议题,举例而言:

  “中国人滚回去”(Chinese go back home)就是很明显的种族歧视,同样是移民,祗是白人比较早来,其他人种较晚来些,有什么理由赶我回中国。可是若歧视者的言语被界定为是一时情绪的发泄,那又何来歧视之说?

  再举另一种语言表达方式,若有人说:“华人春节喧天价响搅乱了我们生活秩序的安宁 ”,这就是比较有争议的说法了,在这个言论自由的国度里,您能让人家不表达他们的想法吗?可是白人可以过圣诞,华人却不能过新年,这怎么不是歧视?

  还有,从前有一篇研究报告说:“澳洲原住民是全球智商最低的人种。”如果研究报告是根据科学印证出来的结果,这应该不算歧视,但如果研究报告中用了丑化的字眼那就很难说了。

  还有,华人喜欢自吹,“中国人和犹太人是世界上最聪明的人种。”那您是不是也算歧视其他人种?

  「天下本无事 庸人自扰之」。要修法这件事本就是不必要的举动,但是 David Leyonhjelm 和Cory Bernardi 两人都是联盟党的右派人物,他们指出要修法本身就有问题。绿党和工党已表明反对修法。而谭保本身是否有足够的定力来阻止党内保守派修法的压力?还有少数民族小区人士们的压力是否会对联盟党造成警戒,这恐怕要比是冒犯?侮辱?羞辱?还是丑化来得重要吧!

© Chinese Newspaper Group and contributors 2017
Except as permitted by the copyright law applicable to you, you may not reproduce or communicate any of the content on this website, including files downloadable from this website, without the permission of the copyright owner.
  • 分享到:
最新新闻
Coles把顾客当小偷防着的做法是不对的
超市巨头Coles正进行一场试验,限制购物者用自助结账机扫描的商品数量,让购买超过12件商品... [详细]
评论
共有17条评论
  • sholai 41 days ago
    分析得不错,特别是王八蛋的例子
       
  • Good 41 days ago
    那幺多华人还在那里歧视别人呢!
       
  • 41 days ago
    歧视在中国是家常便饭 看看那些相声小品 都或多或少以歧视他人为乐 下面的观众个个哈哈大笑 中国也没有类似18c这样的法律 歧视是中华文化中从没缺少过组成部分 我们歧视别人也被别人歧视 你不想被别人歧视 那就做好你自己吧
       
  • o用户名 ... 40 days ago
    我们讲鬼佬,黑鬼这算不算歧视?不要在搞什幺政治正确了吧!18C改与不改意义不大。
       
  • 玻璃心 40 days ago
    支持老黄
       
  • 吴用 40 days ago
    黄若的但心是有根据的。只是我们中的许多人只顾赚钱,而少了一点政治敏感性。不要小看了这个问题,弄得不好它的后果会很严重的。
       
  • 1688网友 39 days ago
    在中国城里的人看不起乡下人,大城市的人看不起小城市的人,在上海用yp这两个字母称呼乡下人这是否也是歧视。
       
    • 用户名 ...呵呵 39 days ago
      所以我们可以在大街上随便骂台巴子,港狗滚去了?骂白流氓都是贼杀人犯?那挺好!来嘛!既然极右可以叫其他移民滚,那他们被土着骂滚回去的时候也别抱怨啦!言论自由!既然大家要把过去一百来年,西方建立的普世价值都扔一边,那就来吧,将来混成今天的南非白人别再想起来什幺人权!
         
      • 1688网友 39 days ago
        你在中国好好呆着吧,世界文明与你无关。小傻屌。
           
        • 用户名 ...呵呵 39 days ago
          我就在澳洲,你越想我走我越不走!受不了,你滚!你个大傻逼!
             
          • 1688网友 39 days ago
            我知道,你的工作就是面对广阔的文明世界,说些阴暗的连你都不信的胡言乱语。心里的确很扭曲。实在不行就自杀吧,做奴才还真不如死了痛快。我给你烧纸,如果你真能想通的话。
               
          • 好笑 39 days ago
            见你俩针锋相对,互相岐视,还有脸在此放屁吗?
               
        • 尔等 39 days ago
          真不明白,你算是个什幺鸡巴玩意,张嘴就让别人走。
             
1 - 17 [ 17]
我要评论
延展阅读