新闻
新闻 买房 租房 工作 生活服务 发泄墙
  • Follow us:
总览
新闻 > 争鸣

郑永年:中国为什么要躲避大国“命运”?

发布时间: 2017-04-18 14:15:10    来源: 联合早报    责任编辑:apple     
. .

  毫不夸张地说,今天的世界处于一个“不确定性”(或者通俗地说是“乱世”)状态。地缘政治面临急剧的变动。英国脱欧、南中国海、朝鲜半岛、中东和叙利亚、印度和巴基斯坦、中国与美国、美国与俄罗斯、中国与俄罗斯等所有重要的方面都在发生变化。所有的变化是地缘政治变化的产物,也反过来重塑新的地缘政治格局。世界经济也是如此。

  西方引导的全球化开始出现逆转,尽管这并不在任何意义上意味着全球化的终结,但也表明西方和美国在领导全球化方面,已显得力不从心,世界经济的发展需要新的领头羊。对崛起中的中国来说,所有这些变化应当被视为正面和积极;如果中国能够抓住机遇,便是崛起的好机会,在“不确定性”中崛起,重塑区域甚至是国际秩序。

  意大利古典政治哲学家马基雅维利(Machiavelli)在论述政治人物的政治作为时,专门讨论了“运气”或“命运”的作用。其实,在国际舞台上,一个国家的作为也是如此。从这个意义上来说,“不确定性”可以解读为中国崛起的“运气”或“命运”。因此,人们首先不应当悲观地把“不确定性”视为负面。

  所谓的“不确定性”只是一个客观的局面,是时势变化所致。任何国家都要根据时势的变化,来调整自己的国际角色。不管怎么说,中国崛起也是当今世界“不确定性”的一个重要根源。

  中国是否可以抓住自己崛起的“运气”和“命运”呢?这些年来,中国的确在努力这样做。在南中国海问题上,因为涉及中国所明确规定的“核心利益”问题,中国冒了很大的风险,有所进步。今天南中国海局势基本稳定,而且中国掌握了主动权。在国际经济上,中国也在努力继续推动自由贸易,通过“一带一路”等方式方法扮演世界经济发展的领头羊角色。

  但是,人们不难观察到,中国也在竭尽全力、非常算计和理性地“规避”风险。然而,规避短期风险反而招致长期的更大风险。这尤其表现在处理朝鲜半岛问题上。中国努力不少,但直到今天,韩朝没有一方会考虑中国的利益,各自完全根据自己的需要,来做损害中国国家利益的事情。

  尽管外界认为中国对朝鲜半岛有影响力,但实际上没有一个受中国影响;不仅如此,中国反而变成了韩朝的“人质”。面对这些较小国家,中国除了民族主义或民粹主义式的抗议,似乎什么办法也没有。对朝鲜半岛缺少影响,并不是说中国缺少能力,而是中国选择不去使用可以产生影响的能力。

  在国际经济方面也有类似的情形。中国一方面加入国际经济秩序,也有能力去引导国际经济发展,但同时对现存国际经济体制(明确地说是自由主义的国际经济体系)抱着深刻的怀疑态度,总觉得这个体系是一个“阴谋”或“陷阱”。很多人因此认为,中国在国际体系里面是个“半心半意”的角色。

  中国在放弃促成崛起的机会

  中国的作为和俄罗斯的作为形成了极其鲜明的对比。前苏联解体之后,俄罗斯一蹶不振,直到总统普京执政之后,俄罗斯才稳定了政局。不管从哪个角度看,俄罗斯都已失去往日的辉煌。尽管俄罗斯到今天为止仍是军事强国,但主要还是前苏联的功劳。经济力量远不如以前,经济结构单一,看不到明确的前途。政治上主要是围绕着普京一人的政治,尽管目前强势,但未来仍然很不确定。

  不过,俄罗斯不愧为一个战斗的民族,明明没有能力做大国了,但不仅在苦苦支撑着其所认为的大国地位,而且时刻寻找机会复兴俄罗斯的辉煌。如果得到机会,俄罗斯一个也不会放弃。在这一点上,俄罗斯人还是很骄傲的,认为当今世上能够和美国争取平等地位的仍然只有俄罗斯。中国则不一样,明明出现了很多能够促成其崛起的机会,但在一个接一个地放弃机会,不管是故意的还是无意的。

  这个现象使得人们担心,今天中国的崛起是否会陷入“明朝陷阱”,即在没有真正崛起之前开始衰落。这里指的是明朝失去了中国成为海洋国家的机遇。明朝是世界海洋时代的开始,当时,中国政府和民间海洋力量皆为世界第一。如果郑和“下西洋”代表政府力量,东南沿海一带“猖獗”的“倭寇”海洋活动,则反映了民间力量。

  不过,正如人们日后所看到的,仅仅因为朝廷的意识形态和一些既得利益的阻碍,中国在此后数百年时间里把自己“封锁”起来,变成了一个地地道道的陆地国家,最终成为西方海洋国家的“阶下囚”。

  今天的中国会否再次像明朝那样,主动放弃真正崛起的机遇呢?提出这个问题是有意义的,因为中国面临着诸多促成自己放弃机遇的因素。至少可以从以下四个方面来讨论。

  第一,中国已经没有大国的记忆。中国从秦朝统一国家,到汉唐不仅在地域上大扩张,而且建立起当时最强大的政治体制,所建立的国家制度被西方称为“开放的帝国”。之后的王朝(主要是蒙古人和满族人所建立的王朝)尽管在疆域方面有扩张,但在制度建设方面没有什么创新。

  明清之后,中国王朝变得越来越封闭,最终被近代西方所产生和发展起来的主权国家打败。近代以来,中国人受苦受难,到今天为止,中国人有太多的弱国记忆、苦难记忆和受害者记忆。从这个角度来看,不难理解今天的中国人祈祷国际和平与国际公正。不过,一些人(尤其是精英阶层)的“受害者”心态过于强烈,缺少自信,不仅认识不到机遇,有了机遇也抓不住。没有人会怀疑中国人对和平与正义的诉求,但国际和平与国际正义等诸多价值绝对不会从天上掉下来,而是要斗争出来的。

  第二,今天的中国有太多的意识形态束缚。对叙利亚、朝鲜、美国、俄国等的看法都深受意识形态影响。“意识形态化”表明人们已经不能实事求是地去看一个问题或事物,而只能从一个特定的意识形态角度去看它们,结果看到的不是事实的真相,而只是基于“偏见”之上的幻影。

  这里仅以美国为例。在很多中国人的眼中,美国已经成为一种“意识形态”,即“敌人”。很多人不满于美国把中国视为“敌人”,但忘记了自己也把美国视为“敌人”。一旦把美国视为“敌人”,自然就不能对美国作科学理性的分析。

  结果,美国做什么,中国就要反对什么;美国不做什么,中国就要做什么。这使得中国在国际社会上失去太多的东西,包括道德。一些事情,美国从道义出发,占据了道德制高点,结果中国反对,自然得不到很多国家的支持。实际上,作为大国,美国和中国拥有很多一样或类似的道德价值观和国际责任。

  两国国家利益不同,分歧不可避免,但这些分歧不能简单地用意识形态来看待。对美国的态度,中国本该支持的就支持,该反对的就反对,但因为美国被视为一种意识形态,结果既看不到一个真实的美国,也看不到自己在处理和美国关系中的真实利益,处处陷于被动。

  中国领导人应有实事求是精神

  第三,错误理解毛泽东。毛泽东时代中国是弱国,针对美国和西方列强的围堵和遏止,中国发展出强大的民族主义。(实际上,这种民族主义至少自孙中山先生开始就已经在塑造)。不过,毛泽东更是一个现实主义者。毛泽东发展出“三个世界”理论,为很多国家所接受。这主要是因为“三个世界”的理论不是建立在意识形态上,而是建立在实事求是的原则上。例如毛泽东把美国和苏联这两个拥有对立意识形态的国家列为“第一世界”,而把很多西方国家列为“第二世界”。

  这种实事求是的分类,使得毛泽东正确和精确地看到西方国家之间的矛盾,从而为中国外交找到巨大的空间。在和美国打交道上,毛泽东的现实主义表现得更是充分。在意识形态上,毛泽东痛恨“右派”,但在和美国打交道时,他明确表示喜欢美国的“右派”,因为“右派”比较接近实际,讲利益。

  他不喜欢和美国“左派”打交道,因为“左派”讲意识形态,讲价值观。在代表美国的“右派”(即共和党)总统尼遜执政期间,中国和美国顺利恢复邦交,这和毛泽东的实事求是精神分不开。客观上说,毛泽东是有意识形态的,但这种意识形态并没有妨碍他的实事求是精神。

  第四,错误理解邓小平。和毛泽东一样,邓小平也是现实主义者。在外交上,他提倡“韬光养晦,有所作为”。人们只关切“韬光养晦”,忘记了“有所作为”。正是“有所作为”,邓小平时代的中国抓住了所有机遇,既避免国家危机,也实现高速发展。1980年代开始的改革开放、1990年代初的“南巡”和后期加入世界贸易组织等,背后都是邓小平实事求是的精神。

  在对美国的态度上,邓小平永远旗帜鲜明,尤其表现在其对美国在中国内部事务的干预方面所表现出来的愤怒;另一方面,邓小平也把美国看成中国学习的对象。在内部发展上,他更是把人们高度意识形态化的“市场经济”,视为一种发展的工具,一种资本主义和社会主义都可以使用的工具。没有邓小平的实事求是精神,很难想象中国能在1970年代后期走出文革困境、在1980年代末走出内外部因素所造成的政治困境,以及1990年代的与世界接轨。

  “韬光养晦”和“永不称霸”应当是永恒的原则,但这并不是说中国不要作为,不要斗争,更不是用各种方式来论证变相的“不作为”。现在有一些人把“韬光养晦”解读成“不用作为”,这是完全的错误,这仅仅是对自己不作为的低劣辩护。

  在国际关系上,经验告诉人们,如果一个国家抗拒自己的“命运”,最终会受到“命运”的惩罚。正如内部改革的前提是思想解放一样,外部崛起也要思想解放。只有思想解放才会把自己从眼前的利益格局中解放出来,才会在更高的格局中找到自己的新利益。

  大国的“命运”在招呼中国,但如果继续受制于意识形态、受制于眼前的局部利益,将很难看到已经降临的“命运”,也很难实现真正的崛起。

  作者是新加坡国立大学东亚研究所所长

  文章仅代表个人观点

© Chinese Newspaper Group and contributors 2017
Except as permitted by the copyright law applicable to you, you may not reproduce or communicate any of the content on this website, including files downloadable from this website, without the permission of the copyright owner.
  • 分享到:
最新新闻
教育》让你的女儿成为坚强的“野孩子” 而不是公主
我们该如何培养女孩,让她们坚强自由?实际上这要从幼年抓起。她们需要父母们鼓励和允许她们去冒险... [详细]
评论
共有13条评论
  • 煎蛋 6 days ago
    我讨厌别人忽悠中国。
       
  • 狆蝈人根本上是不自量力, 妄想做超级大国!
    因为狆蝈人自私自利的性格, 只想拥有做为「大国国民」的地位, 要享权利但不会尽义务, 且傲慢自大无理,自我中心,不会遵从国际组织本身的游戏规则
       
  • 沙子 6 days ago
    在这篇文章里有太多的似是而非、自相矛盾的观点和藏头露尾的目的。
    比如,”规避短期风险会招致长期风险”,这里面根本就不存在必然的因果关系。更何况他在后面所说的那种“不确定性”更是没有人可以断定这样的风险会是短期的还是长期的。还有,“韩朝只考虑自己的利益而并不考虑中方的利益”,世界上哪一个国家是不考虑自身的利益而去为别国考虑的?说出这样幼稚的话,真还不知道他学过国际政治没有。再有,“中国对国际经济体制抱有怀疑态度”,这是当然的事。要知道目前的国际游戏规则是谁制定的?要不然中国为什幺要另起炉灶成立“亚太行”?为什幺美日等就是不愿加入?因为那里是中国定的游戏规则了。另外,作者已经点明了俄罗斯虽然经济发展不佳,但就是凭借了它的军事实力才能与美国平起平坐的这一个事实,但同时又在明明知道中国的海军还在建设中还没有全面与美海军对抗的情况下,却反讽中国是在放弃掘起的机会,真不知道安的什幺心。再举一些例子吧,“中国没有了大国的记忆,只有苦难的记忆”,如果是这样的话,那幺今天崛起的动力是从哪里来的?再说说意识形态的问题。世界上哪一个政治大国没有意识形态在作支撑的?无论是左派或右派,没有意识形态它们怎幺成得了“派”?没有意识形态,它与日本韩国签什幺军事同盟条约?为什幺卖军火到台湾?还有的是在作者在意识形态与真实利益两者之间做了隐形的切割。众所周知,意识形态是实际利益在上层建筑的集中反映,没有了对实际利益的
    Good rating (10)   Poor rating (2)
       
    • 沙子 6 days ago
      追求,哪里还有什幺意识形态可言?毛泽东对三个世界的划分是基于霸权主义和反霸权主义的立场的,这里当然是有意识形态的因素的。以上所举的例子足以阐明实际利益和意识形态的关系了,作者不会无知到连实际利益和意识形态的关系都搞不清楚吧!
      既然是一方的研究专家,竟然对如此多的常识性问题视而不见,这就让人感到奇怪了,也就让人有了”想象的空间”了。在想象之余,我们不禁要问,命运是在一夜之间酿成的吗?!
      Good rating (10)   Poor rating (2)
         
      • 老土 5 days ago
        好文 一针见血,那幺些所谓的“专家”都是阴险的家伙 就是要揭穿他们
           
        • 一宗 5 days ago
          不是中国要躲避 是郑年要催它早点毁掉
             
  • 高雄*台南*台北*台中*新竹*彰化*男人寻乐秘密基地+LINE:

    dd963【看主页约妹】
    高雄*台南*台北*台中*新竹*彰化*男人寻乐秘密基地+LINE:

    dd963【看主页约妹】
    高雄*台南*台北*台中*新竹*彰化*男人寻乐秘密基地+LINE:

    dd963【看主页约妹】
    高雄*台南*台北*台中*新竹*彰化*男人寻乐秘密基地+LINE:

    dd963【看主页约妹】
    高雄*台南*台北*台中*新竹*彰化*男人寻乐秘密基地+LINE:

    dd963【看主页约妹】
    高雄*台南*台北*台中*新竹*彰化*男人寻乐秘密基地+LINE:

    dd963【看主页约妹】
       
  • 海南人 5 days ago
    这些海外的研究机构 ,看似为你好 其实是挖坑要你跳 是要擦亮眼睛看人的
       
  • 一舟 5 days ago
    郑永年为什幺要唱衰中国?
       
    • 煎蛋 4 days ago
      他倒是没唱衰是瞎忽悠,你楼上的先生还有沙子先生都写得很好。许多海外的机构媒体报刊都是在别有用心挖坑下套,中国应当警惕。

      但话又说回来了咱中国人缺什幺还缺智慧吗。反向思维一下这些货色为何给中国使坏还不是因为这些年中国是利益的收获者吗,所以你一旦挤了他们的利益就会有各种反应,有叉腰跳着脚骂撒泼打滚儿的,还有像写此文的连自己都不知道逻辑是什幺的人在胡诌瞎扯。
         
1 - 13 [ 13]
我要评论
延展阅读