新闻
新闻 买房 租房 工作 生活服务 发泄墙
  • Follow us:
总览
新闻 > 争鸣

郑永年:“一带一路”与国际经济规则的“书写”

发布时间: 2017-05-16 12:13:57    来源: 联合早报    责任编辑:apple     
. .

  中国如何书写规则?这一问题近来成为学术界和政策界的一个热点话题。在很大程度上,这主要是受美国书写规则的影响。很多年来,无论是在中美双边关系上,还是在区域或国际舞台上,美国所关心的是如何继续书写国际规则来制约中国(或者其他国家)。美国并不掩饰其意图。

  这首先表现在美国总统奥巴马力推的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)上。奥巴马明确表示,美国力推TPP主要是为了书写规则,并警告如果美国不书写规则,中国就会这么做。其次也表现在南中国海等战略问题领域,在2016年的香格里拉对话上,美国防长有一个很长的演说,对“规则”阐述得非常清楚,强调美国就是要在本区域确立“基于规则之上”的国际秩序。

  美国的意图也非常明确,就是针对中国。当然,美国这里所说的“规则”是美国写好的规则。更具体一点,就是美国通过强化冷战期间书写好的规则(例如通过同盟关系),再直接施加于中国头上。

  现在中国一些人把书写规则提高到中国对外关系的议事日程,主张由中国来书写规则。这无疑是受美国的影响。尤其是在特朗普签署美国退出TPP的总统行政命令之后,一些人就认为美国的退出对中国来说是一个绝好的机会,中国应该通过加入TPP来取代美国书写规则。这也是最近一段时间以来,很多人主张中国加入TPP的主要原因。

  同时,还有一些人更主张通过中国倡议的“一带一路”来书写规则。“一带一路”现在已经有数十个国家加入。这些人认为,这是中国书写规则的好机会。有人甚至把“一带一路”称之为中国书写规则的过程。

  人们可以把书写规则视为美国霸权式的思维。不过,如果这种思维占据一个国家外交的主导地位,无论是TPP还是“一带一路”都会遇到意想不到的困难。

  就TPP而言,稍加思考不难发现,中国加入TPP既不现实,也不符合中国的利益。这有几方面的原因。就中国利益来说,TPP的高标准并不是中国现在这个阶段所能接受的。在TPP谈判过程中,一些国家例如越南、马来西亚等加入TPP,并不是为了单纯的经济利益,而更多的是它们的政治和战略考量。

  中国如果加入TPP谈判,它的标准不断下降,中国在国际社会得不了分,反而被视为“低标准”的样本,或者被视为促成国际贸易组织“下行”的因素。其次,如果中国取代美国成为TPP内部的最大成员国,美国势必把中国视为直接的威胁,因为“美国一走,中国就进入”是这种直接威胁的最直接证据。美国的左派和右派都会这么认为。再次,特朗普已经决定退出TPP,中国如果加入,也会很难与特朗普政府打交道。

  “一带一路”和TPP最大的不同,在于“一带一路”是发展导向,而非规则导向。“一带一路”的实施当然需要规则,也必然会产生规则,但这里的规则书写方式与美国所说的“规则”完全不同,最重要的是涉及一个认识论问题,即如何书写规则。

  从经验上来看,书写规则最重要的是“书写者”所拥有的实力。美国从前书写的规则有用有效,并不是说这些规则具有多大的理性和合乎逻辑,而是因为美国所拥有的实力。在TPP问题上也是如此。其他国家能够接受美国书写的规则,主要是因为这些国家可以从美国内部庞大的市场获取巨大的利益。如果美国没有这样一个庞大的市场,这些国家不会那么积极加入。

  美国退出TPP的理由

  同样,特朗普退出TPP并非毫无道理。特朗普不是不想美国继续书写规则,而是认为TPP“如此这般”的规则,只能促使美国进一步的衰落。在过去的全球化中,美国的绝少数既得利益获得了巨大的利益,但美国的民众没有获利,甚至成为牺牲品。

  特朗普不是不要规则,而是要以不同的方式来书写规则。因此,他力主双边谈判。双边谈判也是书写规则的有效方式。在经济学意义上,双边谈判较之多边更有利于贸易国之间的公平贸易。等美国国内问题解决好和拥有了足够的实力之后,美国会重返国际舞台书写规则。

  从历史来看,美国的内部实力使得其他国家接受美国书写的规则,更是赋权美国具有“被朝贡”的地位。美国之所以能够维持霸权,不仅仅是因为内部市场的强大,也是因为美国能够让其他国家分担负担。美国尽管批评甚至妖魔化中国传统的“朝贡体系”,但美国本身实行的是不折不扣的现代版朝贡体系,只是美国的包装方式不同。

  美国保护盟友,盟友则向美国“纳税”。这种方式在冷战期间很有效,因为美国和其盟友面临着共同的“敌人”,较小的盟友愿意向美国缴纳税金或保护费。冷战之后,这种方式变得困难起来,因为现在美国及其盟友并没有明显的共同“敌人”。特朗普说得更直接,直接要求其盟友购买美国的“军事保护”服务。

  从这个角度来看,中国今后很长一段时间的任务并非书写规则,而是注重发展,无论是国内层面还是国际层面。在没有得到足够发展或内部实力不足的情况下,即使书写了规则,也不会有用有效。同时,也要意识到,注重发展并不是说不要规则,而是说中国要通过发展来书写规则,发展的过程也是书写规则的过程。

  “一带一路”是通过发展来书写规则

  中国必须考量如何与国际自由主义经济体系继续对接的问题。自邓小平以来,中国已经走了三步。第一步,“加入”国际体系并“接轨”。第二步,在国际体制内部对现行体制进行改革,促成其更合理。第三步,创新和补充,即根据自己的实力对现存体制进行创新和补充,这一步主要表现在“一带一路”和亚洲基础设施投资银行(AIIB)等方面。

  去年的二十国集团(G20)杭州峰会和今年年初习近平在瑞士达沃斯的演讲,中国已经显示了和自由主义国际经济秩序对接的意愿。现在的问题是如何再进一步对接。

  就发展导向而言,中国接受现行体制成本最低。中国要引领全球化,是中国本身的需要,也是国际社会的需要。在这个过程中,中国最主要的目标是要引导国际发展,推动全球经济的发展,而不是简单地书写规则,或者把美国西方书写规则的权力竞争过来。

  从这个角度看,“一带一路”的目标是发展,并非书写规则,是通过发展来书写规则,而不是通过书写规则来实现发展。正是在推动发展的角度,很多人把“一带一路”理解成为区域和国际公共品。正因为是公共品,大国要多提供,而小国家一般会选择“搭便车”。

  不过,中国已经意识到,较小国家也要通过参与“一带一路”来作出相应的贡献,否则“一带一路”就会像朝贡体系那样(无论是中国传统版还是现代美国版)不可持续。因此,“一带一路”表现出开放性、包容性和参与性等特点,尽管这是中国的倡议,但这是所有参与国的项目。

  当然,在一些方面,中国并不要求参与国的对等开放,中国甚至可以单边开放。在一些领域如贸易,中国已经开始践行单边开放,例如“早期收获”。“一带一路”是中国的倡议,但其规则是中国在和所有这些国家互动过程中形成(书写)的,而不是中国先书写好了,再加于这些国家之上的。这种参与式书写的规则更能体现公正公平性。

  在经济层面是这样,在战略层面也是如此。尽管战略层面因为涉及安全问题情况而比较复杂一些,但道理也是一样的。战略层面涉及两个重要问题:第一,中国是否有意愿提供更多的公共品?这些公共品包括区域传统安全、非传统安全、航海自由等;第二,其他国家是否愿意接受中国所提供的公共品?

  现在面临的情况有两个特点:第一,中国还没有成长到有足够的能力提供这些公共品;第二,区域国家因为过去习惯了接受美国所提供的公共品,而对中国所提供的公共品抱怀疑的态度,甚至抱拒绝态度。不过,从动态角度来看,这不是一个可不可能的问题,而是一个时间问题,因为这是一个互相调适的过程。《南中国海共同行为准则》的发展就是一个很好的案例。

  当然,如果把经济面的“一带一路”和战略面的《南中国海共同行为准则》放在一起来考量,这个过程就会进行得更快一些。“一带一路”是做大饼的项目,就是把各国的共同利益做大。共同利益做大了,各国在战略上的分歧就会缩小,也能增进互信。

  从长远来看,中国和美国的竞争不是简单地谁来书写规则,而是制订规则的方式的竞争。美国在经济贸易上退出TPP,表明美国自觉这种方式出现了很多问题;在南中国海问题上,美国试图把自己的“规则”强加给中国,更遇到中国的强力抵制,这也表明单边书写的规则出现了问题。

  现在美国处于一个调整时期,等美国调整好了,就会再出发。从这个视角来看,对中国来说,这的确是一个机遇。不过,正如这里所强调的,这不是一个简单地接收美国“退缩”而出现的“规则”空间的机遇,而是一个探索不同于美国的规则书写确立过程。

  和美国不同,中国一方面须更为积极主动,倡议国际经济的发展。中国现在是第二大经济体、最大的贸易国,中国有能力这么做。另一方面,中国须摒弃美国道路,即简单地把自己的规则强加给其他国家的霸权主义,而应当持开放包容的态度,通过其他国家的参与来形成规则和书写规则。

  尽管这样做会比较缓慢一些,但会更有效。在这方面,中国倒可以向大英帝国学习到更多的经验,而非美国。大英帝国维持了数百年,其衰落之后仍然给国际社会留下很多正面的遗产。美国尽管强大,但其作为唯一霸权的时间并不长,现在已面临衰落状态。很显然,这是另外一个需要研究的课题。

© Chinese Newspaper Group and contributors 2017
Except as permitted by the copyright law applicable to you, you may not reproduce or communicate any of the content on this website, including files downloadable from this website, without the permission of the copyright owner.
  • 分享到:
最新新闻
本周话题》勒索软件猖獗,如何保护你的计算机?
过去几天,全世界都见识到了恶意勒索软件的危害,对于包括英国国家卫生服务局(NHS)的医生、俄... [详细]
评论
共有34条评论
  • 简单 6 days ago
    客观讲中国还在发展阶段,国内国际层面的实力需要很大提升。西方工业文明的发展快200年了中国是在起步上升阶段,现在谈领导制定规则为时尚早。能做到互利多赢已是不易。中国还是要做实事,求利益,促发展。所以老邓的发展是硬道理算是内功。

    至于大英帝国给国际社会留下很多正面的遗产比较费解。

    还请沙兄指正为盼。
       
  • 沙子 6 days ago
    换汤没换药。前一次“郑文”用现行的国际规则是由西方国家中“左派”书写的迷惑方式来要求中国不要改写目前的游戏规则。见一招不行今次又换了一招,既承认了目前的游戏规则是由美国出于霸权的需要而强加给世界的,又要求中国“不要步美国的后尘”,不要自己去书写规则。还“献计”说应该是一边发展一边和各合作伙伴共同去制定。
    为什么要这样呢?因为它有惧怕,有担心,惧怕中国崛起了,鉴于自己一惯选边站的立场而会使目前的“中心”地位不保,担心自己处于夹在中间想再次选边站又不甘心的难为处境。所以想要用“共同书写”来冲淡中国的份量,排挤中国作为领头羊的角色,让自己在没有“实力”的情况下获得实际利益,用釜底抽薪的方式使中国的崛起成为有名无实的一场空梦。
    在美国还没有式微之时,有国际视野的一流观察家没有出来要求美国去和世界各国共同商量制定规则,而当美国以退出TPP为标志开始失去了对世界经济控制力之时,却来为一个开始以实力登上世界经济舞台的准备书写新规则的新经济体”献计”了。试问,世界上有过没有规则就开始的游戏吗?有过没有章程就可以开展有组织活动的吗?有过股东不论大小一律平分话语权的经济组织的吗?一个共同体需要规则是天经地义的,不但要有而且应由牵头的来写,否则别人凭什么来加入?“一带一路”由中国发起那当然是应该由中国拿出规则来,因为它提供了大部分的资金。难道还要等日薄西山的美国再卷土重来的时候再写吗?也许这正是某些前朝
       
    • 沙子 6 days ago
      逸民的算盘。
      美国牵头的经济体是以其庞大的国内市场为卖点的,中国也有同样的实力和优势,但不同的是两者的社会体制不同,组织能力的不同,资源配置方式的不同及利益分配的不同。这些不同,足以让那些等着看笑话的大跌眼镜的。
      “一带一路”说得很明确,除了带动中国自己的中西部的发展,还要的是带动沿途国家共同发展,而不是在自己“得到了足够的发展后”再去发展别的国家,要的是世界经济的多元化,也可以造成世界政治的多极化,事实上这就是共同富裕的方式,这样的方式怎么会让人有抵触呢?有那么多国家的积极参与,就说明了中国的规则是“有用的、有效的”,当然也就是”合理的、符合了逻辑的”了。因为,它不是以干涉别国内政为内涵的,而是以资金带动的。也正因为如此,中国承担起书写规则的责任也是合情合理的、义不容辞的。
      与世界“对接”不等于屈就,否则这样的“对接”就会让中国付出更大的成本,甚至前功尽弃、为他人做了嫁妆。现在,那些“抱怀疑态度的甚至抱拒绝态度”的,本质上就是持妒忌态度的和敌视态度的,所以,它们的“不参与”或用各种形式来诋毁、误导也就不足为怪了。欧盟对这次“一带一路”峰会声明的抵触就是因为中国没有上它们的套,不买它们的账所致的,也是中国牢牢地掌握着自己应有的“书写权”的表现,中国人在国际舞台上开始成熟了起来,这是让人感到宽慰的,“围堵”没用,“迷惑”也同样不会有效,让那些别有用心的”观察”家们枉费心机去吧。
         
  • 沙子 6 days ago
    “简单”兄,经济的发展,是符合“水涨船高”的规则的,世界已经步入了全球化时代,一国独富的现象不会再有了,也是发展不下去的。美国人说是要一对一地谈,那是因为它没有了昔日做盟主的实力了的托词,现在怕跟不上趟了,不是照样派了代表团来了吗?摆豆腐架子只能骗骗以往的跟班们的,来参加会议不是一个比一个跑得快吗?现在已经不是殖民地时代了,那时靠的是”军人加商人”的掠夺方式,而今存粹的资源供应国和产品消费国之间的界限已经开始变得模糊了,交换成了主要的模式,如何交换,如何双赢,这就是新时代下的新艺术了。中国是有雄心的人口大国,再加上产能、资金有过剩,通过“一带一路”,将它们带出去,既有利于沿途各国也有利于自己何乐而不为呢?的确,中国目前是还处在发展阶段,但是何时出手却没有一个既定的模式的,更何况发展阶段或成熟阶段也是相对的。现在,世界正处于一个深度的萧条之中,西方各国--不仅仅是美国,都是有心无力,而中国相对于它们就显得力量大了许多。这就像是股市,熊市来了,主力们要么深陷其中无力自拔要么退避三舍隔岸观火,这时的股票的价值就显露出来了,这样的时候就是再穷也要砸锅卖铁买入的。这就是机遇,是历史的机遇!此时不出手还等何时?!“郑文”也不得不承认这对于中国来说是难得的机会。按部就班从来就不是历史弄潮人的把戏。再说中国已有了一套相对成熟的发展经验,现在西方又少了干扰的能力,这是正是中国学习书写规则的大好时机。不
       
    • 沙子 6 days ago
      是有“在战争中学习战争”的说法吗?世界上的事,从来没有等你准备好了再出手的事,现在东西方的“落差”就是可以回旋的空档。在很大的程度上,绝对的机遇比相对的实力更重要。发展并不一定就是关起门来建设,只要是符合需要有机会,打出去也是一种发展方式,也是硬道理。“人是活的”。“一带一路”沿线基本上都是发展中国家,对于它们,我看除了政治风险外,中方的胜算还是满高的。
      “大英帝国”的遗产,这要放到历史的背景中去看。我们能看到的,除了它从圈地运动开始积累了大量的资本到它由做海盗起家到处开辟殖民地去抢夺,从东印度公司贩卖鸦片到马尔维纳斯群岛战争,它留下的只有做为世界通用语的英语,而从来没有组织过“有用有效合理且符合逻辑”的经济组织来,它是旧时代“一枝独秀”的产物。就算是作为欧洲共同体的一员,在无利可图时也会不负责任地要闹着退出了。在世界经济舞台上,它实在谈不上有什么正面的遗产--除了那些半殖民地的遗老遗少们。那种说法纯粹是忽悠人的。
      以上观点与“简单”兄商榷。
         
      • 简单 5 days ago
        反复看了几遍啧啧称赞,写的太好了沙兄,真不愧抽丝剥茧第一人。

        我是典型的实用保守型,一直认为中国的软硬实力还欠缺,即持剑经商是否还适用于世界未来发展趋势这还有待商榷,而一带一路的战略前瞻性是毋庸置疑的。因为显见的经济现状已经说明只有开拓更大的空间剩余产能资金才有无用武之地,既然自己的地盘上耍不开了就到别人的地盘去,而且坐庄家的好处也是有目共睹的。

        一带一路和美国欧盟的甚至将来与印度日韩的利益冲突在所难免,相信以中国人的智慧都能化解。唯独你说的沿路都是发展中国家,政治风险令人有所顾虑担忧但胜算满高,但因我还有小农意识,上万亿的资本投入小股东还好说咱是最大股东止损有招吗。

        不过之前我还真没感受到沙兄能有如此雄心抱负以为你只是教授今天算是领教了,哈哈再穷砸锅卖铁也要买潜力股该出手时就出手性情中人哪。
           
        • 沙子 5 days ago
          投资有风险,这是一定的。但也不是绝对无法避免的。我看除了通过双边的贸易保护协议,主要还可以通过一些投资策略来达到降低风险的目的。这万亿的资金不会一次性地投入,有些会是分批的,有些本来就是附属项目追加性质的,有些可能是随着效益的产出而再投入的,甚至有些项目的后续资金还在账上,前期投入已经开始在收回了,等等众多的策略到时候都会是投资者的工具。
          这里还要谈的是另外一个风险,就是一些西方国家为了抵消中国的影响力,可能会采用唱对台戏的手段来进行干扰,但是我看中方也是已经有了准备的。如在设备的购买方面,也让西方的大公司一起来分享这只蛋糕,像通用公司已经拿到了二十多亿的定单,据悉到目前为止还有至少多达七十多亿的后续订单可拿,有这样一大批西方公司的参与,不就等于给资金又上了一道保险了吗?
          为什么要冒这样的风险?一是为了投资要走出去,一些“献计”者的拉动内需的“精囊妙计”显然不是根本解决一个大国站起来的关键,美国显露的短板大家都是看到了的。二是为了提升政治的影响力。简单地说,要开拓就要有付出,如果能够达到预想中的效果,这万亿的基建投入要远比用军事投入以达到相似的目标要来得便宜得多,代价小得多,性价比高得多。其实这次“一带一路”的重点,“项庄舞剑”意在中亚和中东,所以意料之中的西方的“抵制”,中方就根本不会予以理睬。中国除了用资金来带动自身的经济发展外,一定还会有“新月型”地缘政治考虑的,另外再谈吧。
             
          • 简单 4 days ago
            赞同。

            1.其实利益的巨大空间世人都看得清清楚楚,即便是中国在做基础建设投入开山铺路建桥凿洞但也利益丰厚长远更优。当然要将西方和所有参与者引入分得应有的红利,也是规避风险的好办法。

            2.政治经济是不可分割的,中国的西部北部避开了大洋的天然障碍可以说是有着欧盟般的陆路远景。从前的苏联已随风消逝普京的大俄罗斯梦想也非一朝一日能够实现那样对中国绝不是好事。所以如能按预想的那样向西连片也真是天大的魄力。

            3.之前也都探讨过从东北亚一直向南至东南亚这一片的局面实在复杂,可谓各怀心腹事一盘攒不起来的局并且美国人天天来搅和还有人说啥全亚洲整合很好笑,算啦不和他们玩儿啦但互惠互利的双边贸易还得要。

            4."项庄舞剑意在中亚中东"你一提大家就心领神会,的确从陆路的运输避免了海洋上的波涛风险以及许许多多被人在战略上卡死的咽喉要冲。所以这一路的投入真就是要远比军事投入的性价比高很多。
               
            • 沙子 4 days ago
              “简单”兄,你很有远见,你已经担忧到了“大俄罗斯梦”对中国的威胁。我提到的“新月型”地缘政治问题正是关系到你所担心的问题的。
              中国如果能凭借“一带一路”来拉近与中亚和中东各国的关系并施以必要的联接方式,那么这个处于“新月型内弦上”的联盟除了能保证中国“油路”的安全外,也就是一条加在北极熊脖子上的锁链,是地处东亚的中国抵抗来自北面入侵的必然选择,也是沿“路”国家对抗北方威胁的必然选择,这是已被历史证明了的,也是有理论依据的,这些都是参与各国心知肚明的,这个政治地缘原理你一定也是已经知道的。可以说这是个隐形的百年大计了。从另一个侧面看也可以一见端倪的,就是为什么俄罗斯也要积极参与这个它并不是主要受惠国的计划,其中的一个隐藏着的因素就在于此了。有着丰富政治经验的各国首脑当然都不会说破,但是稍有一点历史常识的人都可以清晰地看到其中的奥妙。不过相关各方如能加入到一条船上来,有利共享,化解一个“潜在”的战争因素于无形,那么也许真就可以化金戟为玉帛了吧,这样的话这“一带一路”倒也是功德无量的。
                 
              • 简单 3 days ago
                赞同!
                   
                • 1688网友 3 days ago
                  呵呵。。。

                  一带一路根本假大空。不愧是最会意淫的民族,中或最淫!

                  中国连跟邻近的东亚,日韩朝三国都处不好。

                  与南海诸国的矛盾也不小。

                  一带一路经过53个国家,难度、复杂度难道不高反低?

                  俄罗斯、印度也不是死人,岂会不知反制中国的战略野心?
                     
                  • 老土 3 days ago
                    国家和人一样是自私,各个国家关系时好时坏这个很正常,有钱就会好。各国参与一带一路是冲着互惠互利有利可图来的。又不是中国人的一厢情愿。众人拾柴火焰高当然难度就低,这和美国的做法太不一样了,当然好的。要是它们有能力反制它们早就自己去做了。沙子的文章分析得极其有道理,深刻,全面。
                       
  • 老九 6 days ago
    一路一带,简单地说,就是丝绸之路的新版,中国制造的商品,可以通行在这条路上,卖往全世界。老外其实心里也懂的。
       
    • 1818 5 days ago
      所以欧盟会吃醋要抵制,不过不用但心,它们牌坊要树的,婊子也会做的。
         
  • 玻璃心 6 days ago
    一带一路,与其他国家共同富裕!
    改革开放的本意也是全民共同富裕,改到今天是权贵富可敌国,可以买下世界,而穷人可以为了几个低保的钱,全家自杀!
    想法都是好想法,问题在于有没有什么措施可以让好想法得到确实的落实,而不是像邓小平的先富带后富成为一个世纪笑话!
    另外,既然都富到可以去带其他国家的人致富,为什么中国还有那麼多的穷人?蛋糕做大,难道今天的蛋糕大够大?不够大怎麼一年有万亿的资本外逃?蛋糕要多大才能轮到穷人?
       
    • 1688网友 5 days ago
      美国算是个富裕国家了吧?按他们的算法不也还有很多的穷人?穷富是相对的,你们台湾不也可以看到的吗?照你玻璃心的说法,当初大陆根本就不应该向台湾人开放,免得各届台湾政府大伤如何同大陆搞好关系的脑筋了。
         
      • 玻璃心 5 days ago
        所以美国人在这种项目上的开支,没有国会的通过是行不通嘀
           
        • 路过 5 days ago
          你又开始误导大众了,美国参众两院是不管联邦政府现有财政支出的,除非超过一定数目的议员联名上书,可这种情况不经常发生。
             
          • 玻璃心 5 days ago
            请问一带一路的一千亿资金是现有的财政支出项目吗?
               
        • 读者 5 days ago
          玻璃心经常没有根据乱说话的 自冒有识人 呸!
             
  • 玻璃心 5 days ago
    谁来制定规则不是重点,重点在于制定规则的方式。
    这个才是其他国家的考量重点
       
  • 1688网友 5 days ago
    欧洲人毕竟较聪明,拒绝签署在中国主导的一带一路高峰论坛上的贸易文件,理由是:中国提出的贸易文件无法展示公开採购的透明度,而且文件是上周才发给各国商讨,且不接受修改,态度蛮横,欧洲6国表示难以接受,对中国和习近平都是大失面子的挫败。

    印度也质疑有债务风险,也因一带一路触及敏感的喀什米尔(Kashmir)地区,印度官方拒绝出席与会,称印度不能接受一个危及主权的计画。。以上反调声音在国内媒体上全遭消音。

    看到美国走向保护主义,中国乘虚而入,扬言捍卫「全球化」,真是莫大的讽刺。

    一个各方面都反自由市场的政权,竟大言不惭要捍卫全球化,忘了国际间长期质疑中国的要点:司法落后、大企业都是国营、党国体制、银行债务惊人、不讲信用、满嘴谎言、距离全球化的自由经济水平还太遥远……。
       
    • 路过 5 days ago
      你是看的大纪元新闻吧?欧洲早在几年前就签署并已经开始运营了好吗!满天的中英 中法 中西班牙 铁路运输新闻,你看不见吗?印度是因为侵略藏南所以没有被邀请。二
         
      • 煎蛋 5 days ago
        不用理睬他,他的人生只需要一本台湾出的反共政治宣传手册。
           
      • 1688网友 5 days ago
        你不会google吗?还是只看中国官方新闻?

        华尔街日报中文网,中国“一带一路”贸易声明遭欧洲抵制
        日经中文网,对「一带一路」不安的国家
           
        • 路人 5 days ago
          你说的都是些私人无良网络咨询,比如日本政府早就公开宣布“支持 加入 全面合作”,日本报纸电视打开全是这些。
             
          • 1688网友 5 days ago
            华尔街日报、日经新闻都是世界闻名的媒体,怎被你说成是私人无良网络?
            你的根据是?
               
            • 路人 5 days ago
              你很会联想哟!华尔街日报、 日经新闻跟你说的所谓中文网站可没关系,别瞎比比,会被雷劈的蛤.
                 
    • 屠夫 5 days ago
      欧洲人都是怕竞争不过中国人少赚到钱,所以要先叫阵在先。这是做生意的老套套了。
         
      • 路人 5 days ago
        楼上说的是,贸易声明只是这次所签的众多声明中的一个,那么多的声明他们都签了,这一个只不签是讨价还价的意思,想要更多发言权,因为竞标是中国人的强项。哈哈,没钱还要耍大款?中国已不是阿斗了。
           
    • 8861 4 days ago
      欧洲人这次是吃不到葡萄说葡萄酸。印度人是沾不到光耍脾气。美国人是有心无力装大牌。你是媚眼屈膝没人理你。
         
  • 对不起,发表的内容不符合使用条款,被系统或版主封闭。
         
    1 - 34 [ 34]
    我要评论
    延展阅读