根据联邦工党最新公布的税收政策,澳大利亚提供给一些股东每年59亿元的现金退税制度将被废除。
在向国内股东支付股息时,公司包括了所谓的印花税抵免。
这些抵税额可以确保公司利润不会被重复征税,并可用于减少个人或退休基金的税单。
但在2000年发生变化之后,没有缴纳任何税款的股东依然可以将这些抵税额转换为澳大利亚税务局(ATO)的现金退款。
“前总理霍华德和前财相柯斯特洛推出的退税措施使之变得不可持续。”影子财相鲍文(Chris Bowen)说,“我们再也承受不起了,预算面临压力,为了确保预算回归盈余,需要作出艰难的决定。”
鲍文表示,霍华德时代的政策成本已经爆表,现在甚至超过了联邦在公立学校的年度支出。
红利流向自营退休基金
根据反对党的说法,九成以上的纳税人不受新变化影响。因为退税的很多好处都流向了自营退休基金(SMSF)。
拥有SMSF的人退休阶段(收入可能根本不需要纳税)通常会得到退税。鲍文说,有些人精心设计了自己的财务,以便能够获得最多的退税。“这是税收制度中的一个反常现象——大部分税收优惠都是不可退还的——这是一个突出的特点,也是改革的一个原因。我们的估算系统是世界上唯一可以全额退税的。”
但财相莫里森却抨击工党此举是反经济增长的,会对退休人员和老年金领取者造成沉重而残酷的打击。
“即使是工党自己也承认,偷走退休者和老年金领取者以及低收入者的退税,会打击他们。”莫里森说。
有关该政策的政治争论主要集中在谁将受到最大的影响以及他们状况如何。
工党的政策表示,由于股权高度集中于富裕家庭,因此富裕的退休人员最有可能要求退税。
反对党党魁肖顿(Bill Shorten)表示,现金退税计划总收益的一半红利,流入余额超过240万元的前10%退休基金。
金融部长科曼(Mathias Cormann)表示,工党声称这项政策可以在十年内筹得590亿元,那就不可能没有人多付税金。
科曼参议员称。这就是一项价值590亿元的加税。
独立经济学家埃斯莱克(Saul Eslake)表示,92%的澳大利亚纳税人没有获得归集抵免额,因此将完全不受这一变化的影响。他认为工党的政策是“明智的经济学”。
工党不愿公布详细成本计算
反对党表示,已经把其政策交给独立的国会预算办公室(PBO)计算。
但它不会公布成本,仅表示PBO发现:
- 该政策将在2020 – 21年和2021 – 22年间节省114亿元
- 该计划将影响约20万个自营退休基金
- 一些自营退休基金在2014-15年收到了250万元的现金退款
- 在2014-15年度退还给自营退休基金的税金中,有一半进入了余额排名前10%的资金(它们的资金余额均超过240万元)
工党表示,慈善机构和包括大学在内的非营利机构将被排除在改革之外。
工党党魁肖顿(Bill Shorten)周二在悉尼演讲时宣布了这一政策,并强调受影响者不必支付任何额外的税金。
新制度将于2019年7月开始。
热点评论
8 评论 in "一分不交还退250万!工党誓废除不合理富人红利"
工党的手伸的长了些,就像他也承认会打击一大片包括中低收入者和退休人士。这些人已经下不了金蛋了,这样做会影响其生活。建议征收富人自有房地产税,提高奢侈品税,取消或降低副扣税,增加酒税,同时精简机构,减少或合并政府职能,提高政府部门效率。
或可设限,当相关股息现金退税不是很多时可豁免,就像所得税有起征点一样,而不是一刀切。
永远不能选工党!白痴工党说什么‘负担不起’到处派钱,负担不起?然后从你口袋拿钱给别人。这是什么逻辑?
工党领导下的澳洲只能是越来越懒。
选举民主是经济发展的天敌。发达国家的现状很好的说明这一点。
当资本没有利润的时候就要死掉了,那还会有资本主义吗?
利润是维持资本主义的要素,就跟人要吃饭一样。
来看看美国的民主选举。比尔. 盖茨有,只有一张选票,一个拿政府救济的,没有工作的也有一张选票。在选票面前,他们是平等的。你说他们有可能平等吗?只有白痴才会说他们需要平等。