众多澳大利亚专家集体认为,Coles和Woolworths推出的禁塑令方式错了,他们对这两家超市在对待重要的环境影响和行为问题上感到沮丧和厌烦。

他们表示,购物者在收银处感到愤怒的原因是他们不理解这一信息。

消费者希望看到禁塑的正面影响时,却看到了负面效应,零售商未能积极沟通。顾客被“当头棒喝”,而不是因为购买可重复使用的购物袋而获得奖励。

有人表示,解决所有这些问题的办法是让Coles和Woolworths改变他们的宣传方式,并开始对顾客提供奖励,无论是通过现金返还,现有的积分奖励,买一送一或是其它方式。

专家还希望看到更好的信息传递方式,即通过照片、店内吉祥物、app或社交媒体宣传来显示真实的环境影响。

皇家墨尔本理工大学(RMIT)的可持续产品和包装专家洛克雷(Simon Lockrey)表示,关于这项禁塑的作用以及保护我们的海洋和海洋生物,并没有很好的宣传。

洛基里说,这种全面禁止的方法,只有重复使用或购买购物袋这些替代方案,它们无法改变人们的行为。

“这将如何改变几十年来人们在超市里的购物习惯呢?它改变不了,”他说道。“我们有很多方法可以做得更好,但不幸的是,零售商似乎不动脑筋。这是为了让人们参与一些积极的事情,而不是用棍子打他们的头。”

“所有这些失败都导致在收银时发生的不愉快的事情,人们不理解。”

洛克雷表示,零售商似乎并没有抓住“整个系统的方法”。

他说,关于有效的社会营销,一个很好的例子是墨尔本地铁的交通广告“蠢蠢的死法”运动,它成了澳大利亚有史以来传播速度最快的广告。

这个广告在最初的48小时内获得了230万的点击量,在第一周就有800多万的浏览。

The Dumb Ways to Die ad campaign for Metro Trains was one of Australia’s most successful social media strategies.

他说,Woolworths和Coles也应该考虑使用他们已经花了10年时间创建的“强大系统”,并提供奖励积分和激励措施。

纽卡斯尔大学全球环境补救中心的研究人员本周表示,批评这项禁令的人说,澳大利亚的大多数购物袋都被扔进了垃圾填埋场,最终并没有进入海洋,所以禁塑作用不大。

据估计,澳大利亚约有2%的购物袋最终去向是新州的垃圾填埋场。

研究人员对称,通常被引用的数字是,80%的海洋垃圾来自陆地。

“那些称塑料袋被送到垃圾填埋场,并不包括那些不恰当的处理对环境造成的破坏,如果把塑料袋从废物流中移走,我们就把垃圾从垃圾填埋场转移了2%,这本身就是一种成功。”

“2%似乎可以忽略不计,但对包括海龟、鲸鱼、海鸟等在内受威胁的海洋物种来说却是福音,它们时常被拍到要么被困在塑料袋里,要么在尸体解剖过程中发现内脏一肚子装满塑料的垃圾。”

“通过对准额外的一次性产品,我们可以提高这个百分比。”

昆士兰科技大学未来环境研究人员巴纳(Leonie Barner)博士说,澳大利亚需要建立一个更好的废物管理系统,重点是减少浪费。

“昆州禁止一次性塑料袋禁令不会对太平洋的塑料污染产生重大影响,”巴纳说道。“但它将在澳大利亚的河流系统和海洋中产生巨大的影响。”

“在我看来,禁止一次性塑料袋的意义在于,人们越来越意识到,浪费是现代社会的一个根本问题。”

巴纳称,这项禁令应该只是一个开始。

她说,“我们需要减少使用任何一次性物品–塑料袋、餐具、陶器、吸管、瓶子,我们需要改变行为。”

昆州还需要改进废物管理系统,比如,纸张和纸板应该与塑料和玻璃分开收集。

巴纳说,“我们还应该调查哪些类型的塑料在昆州是容易回收利用的,并减少无法回收的塑料数量,昆州的泡沫塑料没有回收流。”

“如果人们不想花15分购买更耐用的塑料袋,那他们应该看看家中现有的袋子–绿色袋、棉袋、耐用的塑料袋,就算盒子也行啊。”