澳洲新总理 Scott Morrison 周一在接受采访时,被问道为什么送两个女儿上私校而不是公校时,他的理由竟是不想让“别人的价值观”强加在她们身上。

还扬言道:自己并不全然支持“安全校园(Safe Schools)”项目。公立学校应该专注于学术教育,研究如何才能教好数学、科学和英语等科目。

这一番惊人的言论掀起了轩然大波,遭到了众多教育工作的批评!

澳总理“奇葩”择校言论引争议

昨天上午,澳大利亚新任总理 Scott Morrison 接受了电台采访,在被问及公立学校要求8年级学生扮演双行性恋青少年的性教育课程有何看法时,新总理说这就他更愿意把女儿送到私立学校上学的原因之一。

他这样说道:“我不希望把他人的价值观强加到我孩子的身上,我觉得这不应该在公立学校或私立学校发生。

“我两个孩子的私立学校都没有发生过这种事情,这也是我愿意把她们送到那儿的原因之一。”

他表示自己之所以要支持私校发展,就在于他们能够提供自由的选择。

当然也支持联邦政府为各州及领地的公共教育提供经费,但希望公立学校把重点放在教学及科研内容上来。

这种带有明显倾斜性的言论,立马引来了教育工作的不满,认为总理对安全校园(Safe Schools)”项目一无所知……

迪肯大学副教授,也是重要性教育课程素材的编辑者 Debbie Ollis 认为如果这些安全问题不解决,年轻人就无法安心学习数学和科学。

澳洲性暴力居高不下的大环境下,竟然有家长反对自己的子女掌握相关的知识及能力这怎能不让人震惊?

而新南威尔士州教育部长 Rob Stokes则表示,总理应该批评的是维州工党政府计划,但他错误地认为是新州教授所撰写的。

何为“安全学校”项目?

总理所提及的“安全学校”项目,是对8、9、和10年级的学生进行一系列的教育和学习活动,通过对于性、尊重、暴力等关键主题的探讨与认识,降低家庭暴力发生几率以及校园歧视、侵凌等。

课程包括:跨性别者的体验,双性人的体验,理解同性恋者的体验,鼓励孩子尝试异性装扮,上洗手间也不分性别等。

譬如角色扮演:就是要求学生根据角色卡片在教室里进行20分钟的角色扮演,角色人物包括一个拥有15个性伴侣的17岁双性恋女孩 Megan 、一位10年级就开始处于性活跃期的13岁 Grace  ,还有一个怀疑自己可能是同性恋的14岁女孩Kelly 等。

通过相关的知识普及,让学生们对 LGBTI(女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人和双性人)上的学生群体有正确认识后,消除对同性恋和变性者的恐惧。

不过,许多人担心该计划涉嫌模糊性别概念、鼓励同性取向等。

多元文化事务厅长 Robin Scott 则表示,“安全校园”目的是为学生创造更安全的环境,它不是性教育,不会提倡性方面的议程

家长对此褒贬不一

事实上,“校园安全”计划在澳一经推出,就立马引来了众多争议。许多人纷纷通过不同的形式来表达自己的观点。

赞同者认为,这为少数性取向群体营造了安全的校园环境,有力解决校园歧视和侵凌现象。

而反对者则认为,在孩子三观尚未形成之际,普及跨性别的知识可能会对孩子产生误导嫌疑。

部分华人群体甚至认为这不仅违反中国道德体系,侵蚀传统文化,而且学校还剥夺了父母的教育权,并帮助他们向父母隐瞒性别选择。许多家长甚至请愿废除该计划!

许多澳洲本地父母对此也颇有微词!只有少部分学生遭受到了霸凌,但为什么要求所有学生都必须接受同性恋教育,尤其是在小学这个阶段?

新州、南澳……后来放弃了这一项计划,目前只有维州政府依然坚持实行该计划。

虽然“校园安全”项目有争议,但新任总理的以偏概全就有点无理取闹了。公立教育作为国之根本,如果只专注学术教育而忽视对学生的品行等方面的教育,那必然是残缺的。

不知道大家又是如何看待“校园安全”项目的,你赞同新任总理的意见吗?