就在中國承諾改革其外國投資法律,使之更加「公開,公平和透明」的一個月後,一家澳大利亞公司發現北京的說法與各省的實際執行情況大不相同。

在一個可能引起全球對中國貿易行為的擔憂的案例中,在澳大利亞證券交易所上市的Orcoda輸掉了向中國移動這家大型國有企業討回410萬澳元欠債的官司。

這起案件源於一項協議:Orcoda(前稱Smartrans)向中國移動提供遊戲和其他產品。而根據收入分成協議,Orcoda預計將獲得其產品產生的大約一半收入,而其餘部分則歸中國移動,作為提供平台所獲得的利益。

但實際上,Orcoda只拿到了大約20%的產品收入,故而去年在江蘇省省會南京市的一家法院提起了訴訟。

根據Orcoda首席執行官梅森(Brendan Mason)的說法,法院在本月早些時候作出了對中國移動有利的裁定,儘管該公司未能對Orcoda提出的論點進行任何實質性辯護。

「當一家國有企業作為官司中的被告,未能提供法院要求的證據,但卻仍然勝訴時,顯然這個過程已經出現了根本性的崩潰。」梅森說,「該決定似乎違反了最近公布的《外國投資法》草案中的一些條款。」

梅森曾是Cochlear公司的中國業務負責人,他表示,Orcoda將對該決定提出上訴,並得到澳大利亞駐北京大使館的協助。

雖然中國的法院眾所周知地對那些威脅共產黨的人抱有偏見,但卻出現了一些使商業糾紛更加獨立的運動。

批評聲越來越大

Orcoda一案的複雜之處在於,中國移動雖然在香港上市,但卻由中國共產黨控制,因此任何法官都不敢反對它。

Orcoda是一家市值僅為1800萬澳元的軟件公司,也並不是第一家在中國經歷「討錢難」的澳企。

澳大利亞證券交易所上市的天然氣生產商Sino Gas&Energy長期無法從其中國國有客戶那裡獲得報酬,去年接受了5.3億元的收購要約,部分原因就是在中國開展業務的風險。

針對外國公司在中國經營困難的批評聲越來越大,北京去年年底發佈了新的法律草案。

根據擬議的立法,中國政府承諾為外國投資者提供平等待遇,同時提供更多的知識產權保護。

法律承諾「建立和完善促進外商投資的機制」,為外國公司創造「公開,公平,透明」的商業環境。

這些變化是北京避免美國對中國商品徵收關稅的努力的一部分,因為美國總統特朗普威脅要加強貿易戰。他指責北京向美國公司竊取知識產權,並強迫他們交出技術以進入大陸市場。特朗普經常說:「我們被中國坑了很長時間。」