悉尼一名女子因超速被罰446元,她不服提出上訴,但期間的訴訟費3.3萬元卻要納稅人背鍋

如果對手提式測速檢測器存在異議並被開罰單,車主可以根據不合理的「法律技術性細則」提出上訴。

2015年10月,這名24歲女子在藍山(Blue Mountains)的Lawson被攔下來,並被告知超速20km/h,但她堅決不信,至此便與新州警方打了長達兩年的訴訟戰。

警方最終撤回對該女子上訴的辯護,並支付她3.3萬元訴訟費用。但這名女子現稱,她的上訴費用已經花了超過10萬元,她準備申請要回這些費用。

她的律師卡羅爾·尤尼斯(Carol Younes)表示,在這名女子上訴時,警方提交了一份證明文件顯示,「測速槍」已經根據製造商推薦的校準方法「經過精確的測試」,並且是經過警長批准過。但事實表明,該測速槍並沒有得到警長的批准。

A woman claims she has spent more than $100,000 fighting a $446 speeding fine for driving 20km/h over the speeding limit in New South Wales. Pictured is a mobile speed camera on the M1 Highway in 2018. 

尤尼斯稱,「警長應該澄清事實,並承認法院在審理時被誤導的事實,而這往往會給新州各地的司機帶來非常可怕的後果。」

這名律師質問,為什麼司機有責任要打電話給專家索要證據–平均每天的花費是3330元,以反駁警方所述的測速槍精確性,而警方只要出具一份證明即可,這名女子稱這份證明是無效的。

新州警方的一名發言人表示,這一「技術性細則」–即警長沒有批准對測速槍的測試,在今年3月已得到澄清。

他說,「對設備的測試和校準正使用製造商推薦的方法和適用的標準,但是警方沒有文件表明這些方法是由警長批准過的。」

The woman fought the fine because she did not believe she was more than 20km/h over the limit.

助理警長科比(Mick Corboy)表示,即使車主對罰款提出上訴,他也相信警方能夠成功地為這些案件辯護。

他說,「我對這些設備的準確性、校準以及警察在操作過程中的培訓,絕對有信心。這一法律技術性細則已經解決,現在及將來它不會對設備以及使用產生影響。」