巴黎在主場1-3落敗曼聯,兩回合3-3因為客場進球劣勢被淘汰,巴黎的凄風冷雨讓球迷有一些黯然神傷,球隊連續三個賽季止步十六強,不禁要問:巴黎怎麼了?

圖赫爾的調整過於保守

賽前,曼聯被預測翻盤的可能性只有5%,不得不說,巴黎給予這兩回合書寫的劇本,夠豐富又夠精彩。

原本在第一回合與曼聯交手之前,那時巴黎連續傷了內馬爾、卡瓦尼、穆尼耶三大主力,法國媒體陷入恐慌,本來就不善於歐戰的巴黎因為傷病變得更不看好,英媒也樂觀的認為,索爾斯克亞治下的曼聯是如此的幸運,不僅在聯賽中高歌猛進,還要在歐冠中干點大事。不料,一場0-2猶如一盆冷水澆在頭上,輿論完全反轉。

而曼聯這次出征巴黎,遇上的場景和巴黎首戰有些相似:傷兵滿營。馬夏爾和桑切斯都高掛免戰牌,林加德、埃雷拉……曼聯的傷病名單已多達10人,外加博格巴紅牌停賽,可以說,之前巴黎有多糟糕,現在曼聯是有過之無不及。但是結果又一次出人意料,巴黎在主場遭遇逆轉,曼聯硬生生又把輿論扭轉了過來。

這樣的劇情,應驗了足球世界那句話,你永遠想不到下一秒會發生什麼。只是巴黎被逆轉的情形,漸漸成為常態,令人可悲可嘆!

分析巴黎被逆轉的原因。三個失球全部來自於後防送禮,科雷爾回傳失誤,布馮撲球脫手失誤,金彭貝手球送點,但除了這些,主帥圖赫爾過於保守的戰術,也葬送了首回合2-0的好局。從排兵布陣來看,圖赫爾竟然在主場排出了和客場作戰完全相同的陣容。這一點索爾斯克亞已經有了針對性的研究,三中衛體系讓巴黎縮在後防,前場缺乏兵力,外加姆巴佩狀態不佳,導致巴黎進攻啞火。

圖赫爾給大巴黎安排的站位

巴黎踢得慫嗎?72.4%的控球率,射門次數12比5遙遙領先曼聯,數據上看巴黎一點不慫。但圖赫爾的調整卻暴露了自己保守的想法,第70分鐘接連換下德拉克斯勒和克雷爾,如果說換下克雷爾解決這場比賽的防守隱患有理有據,那麼換下德拉克斯勒算得上是守和控制的想法,替換德拉克斯勒的是帕雷德斯,冬窗剛剛加盟球隊,是拉比奧特的替代者,明顯就是想控制比賽鳴金收兵,但沒想到最後時刻發生了意外。

圖赫爾的這次調整屬於自己的常規套路,343陣型大變樣成352陣型,扎禁中場的籬笆,把迪馬利亞和姆巴佩甩在前方伺機而動。在大場面下,圖赫爾的這次調整算得上是中庸,保守的心態讓他交了學費。巴黎整個下半場只有3腳攻門,80分鐘以後再也沒有攻門,等着曼聯帶着死神來敲門。

而曼聯這一邊,索帥上任成為名副其實的客場王(此前客場8連勝),對於打客場是頗有心得,先立足防守,然後反擊,上半場前三次射門,曼聯就取得了兩球,效率極高。而圖赫爾在下半場仍不改變策略,直到點球失球之後才想起卡瓦尼,只是為時已晚。而圖赫爾的這一次保守和小心,有些當年埃梅里被巴薩逆轉的意味。

自卡塔爾財團入主以來,巴黎已經有了三次被逆轉的經歷。2013/14賽季,巴黎在1/4決賽中遭遇切爾西,首回合主場3-1取勝,大好優勢下被藍軍在主場2-0翻盤。上一次被逆轉,是在2015/16賽季,巴黎主場4-0大勝巴薩,次回合竟被6-1驚天翻盤,這一次(2018/19賽季),首回合2-0取勝曼聯,次回合被3-1逆轉,值得一提的是,這是歐冠史上第一次有球隊在客場2-0領先的大好形勢下,回到主場遭遇逆轉,由巴黎製造,恥辱至極。

此役被淘汰之後,巴黎會不會再一次陷入內亂之中,這一點值得警惕。由於巴黎的重心就是在聯賽,出局之後,在國內賽場的巨大領先優勢,必然會讓巴黎陷入無心戀戰的窘困,2億先生內馬爾從來都不是安分守己的人,加之皇馬劇烈動蕩,內馬爾的轉會傳聞會不會再次襲來?