(本报讯)企业和税务专家对修改国际税收规则的做法表达了担忧,认为这会导致澳洲失去来自中国等国家的收入。刚刚上任的助理财相Josh Frydenberg否认了这种疑虑,形容该说法是“无稽之谈”。


  同时,Frydenberg也对澳洲在国际上的竞争力表达了看法,称澳洲的公司税太高,需要被重新审视。据悉,艾伯特政府将在接下来的几个月透露税收白皮书的细节。预计在白皮书发布之前会先公布一份选项文件,该文件会释放出政府税务改革的一些信号。


  与此同时,政府正试图从跨国公司那里拿回收入。一些包括西农集团总裁RichardGoyder在内的商业领袖对全球范围内制裁跨国企业避税的举动表示关注,他们担心,澳洲政府有可能从大型矿商那里失去收入,例如向中国出口产品的必和必拓及力拓。


  Frydenberg说道,“这是无稽之谈。因为这些跨国公司参与了利润转移,却没有在任何地方缴纳税款。一些企业可能在自己的国家就国内销售方面缴纳了很多税收。但在国际销售方面,包括在澳洲,它们缴纳的税收非常少。”


  他表示,矿业的经济价值是在澳洲产生的,而不是中国。“你可以看一下力拓,它的主要经济活动是把澳洲的矿物运到国外出口。销售点也许是在海外,但这样的经济活动完全是在澳洲产生的。”


  不过,西农总裁Goyder去年说过,如果各国试图阻止跨国公司避税的行动取得适得其反的效果,那么澳洲可能会失去从销往亚洲的资源销售中获得的数十亿税收。澳洲商业委员会首席执行长Jennifer Westacott也提出警告,考虑到澳洲企业是在低税收的亚洲市场参与竞争,政府需要仔细权衡改变国际税收规则可能会带来的影响。


  在现有的国际税收规则下,如果一家公司在一个国家永久建立或实体存在,那么该公司就应该在那个国家纳税。谷歌、苹果、亚马逊和其他科技巨头在外国的销售额和利润巨大,但却声称它们在澳洲等国没有实体存在,从而进行避税。


  税收专家长期以来一直警告,国际税收规则的改变可能会引发征税权的战争。有人提出疑问,如果中国政府向澳洲提出不同看法,声称它有权对数十亿元的利润征收税款,那么会发生什么?对此,Frydenberg回答道,“争论并不在此。争议的焦点是关于跨国企业侵蚀税基和转移利润的做法,它们并没有在任何地方纳税。这也是为何我们需要更广泛的信息共享。”



             图说:Josh Frydenberg表示,国际间的合作是调整全球税收规则的关键