前几天,英国爱丁堡一家名叫中国超市的朋友圈让人颇为关注。

“星光便利”超市在自己的微信朋友圈中,公开“通缉”一名中国女留学生。称其与另一位中国男生合谋,在该超市内堂而皇之的偷东西。

图源:空刻

超市希望该女生在两天之内回到超市自首,否则就要报警,还要向爱丁堡大学揭发她的所作所为,让她拿不到毕业证。

据发布这条消息的平台“空刻”称,当天该女生和一位男同学来到店里,向店员询问是否有糯米鸡。随后,店员从冰柜里拿出递给了她。

但是,该女生在结账时只买了两包方便面。当店员询问是否忘记结糯米鸡的钱时,女生称已经把糯米鸡放回了冰柜里。

但是,真实发生的一切都被超市的监控记载下来。

图源:空刻

该女生在拿到糯米鸡后,趁店员不注意,便把鸡塞到了包里。当时,同行的男生还为她打掩护,故意询问店员一些问题,吸引店员的注意力。

两人的配合可谓是“天衣无缝”。

根据监控录像,当天女生不仅仅只是偷了糯米鸡。逛超市的几分钟内,全程都在偷东西。

随后,在8月2日,该女生又一次来到了星光便利超市,并被店员认出就是31日偷糯米鸡的女学生。

图源:空刻

店员询问她是否前几天偷过东西,但她拒不承认。在店员拿出监控录像并说要报警之后,她才勉强承认,且态度恶劣。

此外,当店主问她是不是有什么难言之隐才偷东西时。她却说:“没有,就是想偷。”

当时,她的同学一直给她求情,说不希望店主报警。店主也因为考虑到该女生为华人,并没有选择报警。

目前,超市已经通知了爱丁堡大学的有关部门,由专人负责跟踪此事。

据了解,该女生并不是爱丁堡大学的全日志在校生,而是北京大学外国语学院来爱丁堡大学参加暑期项目的大二学生。

参加这个项目,除了要交3500英镑(预计约30000元人民币)的学费,还要交预计1万多的往返机票费。再加上各种生活杂费,总共大约5万左右

图源:百度百科

想一想前两天“杭州母亲为让孩子游学,花光3个月工资”的新闻,再看看这个女生参加的游学项目,可见该女生家里的条件也是不错的。

再加上她就读于北京大学,应该算是品学兼优了吧。但为何会做出这样的事呢?

根据媒体提供的线索,该女生在7月30日刚刚抵达爱丁堡。但是她在抵达的第二天就作出偷窃的行为,并拒不承认,这种心理素质真是可见一斑。

更让人吃惊的是,在犯错之后,领队老师和该女生的态度。

8月3日,北大项目的领队老师带着该女生来到超市道歉,但是给出的原因竟然是“粗心大意”

老师称,女孩平时成绩非常好,家庭条件也不错,之前也去过美国的夏令营。偷窃肯定不是故意为之,而是“粗心大意”忘了结账。

老师还再三要求店主一定把朋友圈中的内容删了,因为女生日后肯定是要出国留学的,不想女生的未来留下什么不好的“痕迹”

虽然店主已经接受了女孩的道歉,但对于老师的这番解释并不买账。

因为通过监控录像,超市认为该女生肯定不是因为粗心大意而忘记结账,而是故意不结,还拒绝承认。

店主表示,清醒的认识到错误才是改进的第一步,而不是大事化小小事化了,并且明确表示不会删除朋友圈。

图源:空刻

事情发展到这里,应该是告一段落了。

但是这件事却让我们开始思考,学习好的人犯错就是可以被“理解”的么?

领队老师的态度是不是在暗示我们是不是成绩优秀、家境优越,就能证明即便犯错也是“粗心大意”的小错,即使犯罪也是可以被原谅的?

这次只是一只小小的糯米鸡,那日后呢?

当罪行更大的时候,谁还可以给她机会,帮她解围?

斯坦福大学用事实告诉我们,有时候“高材生”真的可以成为犯罪的保护伞。

Brock Turner就读斯坦福大学,是典型的高富帅+小鲜肉“学霸”、“游泳健将”,“有奥运会目标”都是他身上优秀的标签,具有不可估量的远大前程。

图源:The Cut

图源:法律先生

2015年1月,在参加斯坦福大学兄弟会派对时,在酒精的作用下,他性侵了一名失去意识的23岁女生。

据发目击证人称,他当时看见Turner在受害者身上“剧烈前后运动”,受害者毫无知觉。

据英国卫报报道,该事件发生时,受害者血液中的酒精含量超过了法定限度的两倍,她于数小时后醒来,完全不记得发生了什么。

受理此案的法官亚伦·佩尔斯基(Aaron Persky)判定特纳性侵罪成立。

检察官要求处以六年刑期,但法官最终只判了6个月监禁,缓期执行(实际只需坐牢3个月)

法官认为,过长的刑期会对特纳“造成严重的影响”。

有网友说,如果犯罪的是黑人,那么他将被判处15年。如果他是拉丁裔,他也会被重判。但他偏偏是个白人,还是个精英

导致法官轻判的原因是Turner的父亲在背后做的努力。他给法官写了一封超长的求情信

信中,他将责任全部推给了受害者。“我很确定她和特纳在派对上就已经打情骂俏,相约一起离开。我认为,为了一个醉到什么都不记得的女孩,就将特纳十几年的光阴打入牢狱,是很不公平的。我们不能因为政治正确,就视所有人为强奸犯。”

除此之外,他还使用苦肉计。详细描述了他儿子的乐观和笑容已经一去不复返,现在连吃最喜欢的安格斯牛排都没有胃口了。Turner已经为他20分钟的行为付出了昂贵的代价。

图源:法律先生

在信中,Turner的父亲还说自己的儿子是名校大学生,游泳健将,前途似锦,目前的刑期对他来说太多了。

这封看似无稽之谈的信,却感动了当时的法官佩尔斯基

在最终判决前,受害者在网上宣读了21页的受害者声明。随后,被上传到网络,引发了全美范围的大讨论。

CNN 主播阿什莉·班菲尔德(Ashleigh Banfield)在直播中花了相当长的时间对着摄像机朗读了受害者的陈述。

图源:法律先生

在信中,受害者称:法庭的审理优先考虑了Turner的利益,而不是她的。因为官方量刑时考虑到他在名校的学业和运动前途将被打断。

(受害者声明原文)

“布罗克游得多快不能减轻他对我做的事情的严重性,也不应该减轻对他的惩罚的力度。如果一名社会下层的初犯被指控犯下三项重罪,而且除了饮酒之外没有其他理由解释他的行为,那么他会得到什么样的判决?Brock是一所私立大学的运动员这一事实不应该成为宽大处理的理由,而应该被用作一个机会,传达这样的信息:不管社会地位如何,性侵都是违法的。”

这件事还惊动了美国副总统拜登(Joe Biden),他在在BuzzFeed发表了给该案受害者的一封公开信。

图源:壹读

拜登表示:我充满愤怒,不但是对于发生在妳身上的事情,也对我们文化仍如此崩坏,竟让妳置身于捍卫自己价值的处境。

Turner,他的父亲,和法官用他们的行为我们重新定义了“强奸罪”。

有时候,某些人的前途或许比正义重要。

这起事件背后,唯一能够让人欣慰的是,通过抗议人士2年来的努力,法官佩尔斯基于今年6月,经当地选民投票后被当局召回,成为美国过去41年来的首位“遭民众罢免”的法官,也是加利福尼亚州自1932年以来首位被选民召回的法官。

图源:latimes

Turner的案件不是唯一一件因为高学历而被轻判的案例。

类似的事情还出现在牛津大学。

24岁的拉维尼亚·伍德沃德(Lavinia Woodward)是牛津大学医学系学生。她在学校表现优异,曾在多家权威医学期刊上发表成果,被称赞为可能会得诺贝尔奖的美女学霸。

图源:COED.com

但是她的私生活却十分糟糕,酗酒、吸毒。在2016年12月某次嗑药之后,她用刀捅向了自己的男友。

事后,她也向警察和法官承认了罪行。证据确凿,足够被判刑了。

但法官却以“监狱之刑过于严厉。坐牢将会使具有非凡能力的她,一辈子背上黑点,无法完成人生梦想,实在是太残酷”为理由,判其入狱10个月,缓刑18个月执行。

这也就意味着,她一天监狱都不用蹲。

媒体认为,这样的判决太轻了。

图源:北京时间

图源:北京时间

即便各方都对这个判决不满,但牛津大学似乎顶住压力,表示如果她能回来上学,学校完全欢迎,因为她前途光明。

这种操作,小编看不懂。

写在最后

高材生犯罪总是格外“耀眼”,是名校的帽子让他们从舆论中脱颖而出。

我们对于学历高的人总是抱有更高的期望。我们不仅希望他们有知识,有学问,还希望他们品德高尚,遵纪守法,但有时候,实时并非如此。这或许是我们思维上的固有观念,无论在世界的哪个国家都一样。

“北大学生偷窃”、“斯坦福学霸强奸”、“牛津女生刺伤男友”,他们的行为与他们的学术成就形成了明显的反差,导致了人们的心理落差。

并且,当法律并没有在这些人身上发挥出真正的作用,而是对他们网开一面时,人们就更加不能接受了。

法律不应该以一个人是传统定义中的“好人”而对其从轻发落,反之亦然。

教育确实能塑造人的品德,但这种塑造并不是百分百。

法律面前,人人平等。我们都觉得这句话是老生常谈。

这个世界上,任何事都不能做到绝对平等,但是,可以做到相对。

不能因为“高材生”的帽子就放过一个坏人,也不能因为固有偏见而冤枉一个好人。