新州某个市议会想要“限制”玩耍空间周围的围栏,因为它“把”孩子们的游戏“关在笼子里”,并阻止他们充分发挥自己的创造力。

Blue Mountains 市议会还表示,围栏“为霸凌者提供了机会”,并“减少对父母责任的直接认知”。

已公布的”游戏指南”目前正在由议员们审议:

“将一个游戏空间与开放空间的其他部分隔离开来,限制了儿童游戏的范围和多样性,它实际上是把游戏关进了一个封闭的空间。”

“这是给儿童创建友好的游戏氛围。”

市议会还注意到,围栏和儿童锁“限制了进入”,并为霸凌者提供了一个完美的环境。

但是,尽管这些指导方针对阻碍孩子们创造力的围栏提出了异议,但他们并不反对“让肮脏或潮湿的孩子跑来跑去”。

“这不是不可接受的。澳大利亚儿童事故预防基金会 Kidsafe 表示,孩子们需要….弄得一团糟,吵吵嚷嚷,脏兮兮。”

他们承认,有一部分孩子喜欢跑来跑去,因此“包容性的操场和其他的部分需要一些围栏”。

然而,“议会更倾向于限制游戏设备周围的围栏,作为对危险的障碍。”

尽管他们努力让孩子们有更大的创造性自由,但专家们表示,这些指导方针走得太远了。

儿童和青少年心理学家 Michael Carr-Gregg 博士也说,玩耍空间里的栅栏给了父母一个应得的休息,让他们不去担心他们的孩子。

“我们应该让孩子们成为孩子,不要干涉他们和我们的生活,”他说。

Blue Mountains 市长 Mark Greenhill 说,欺凌可能是一个问题,但同样的“父母有责任在公园里照顾他们的孩子”。

他说:“我想看看这个提议是否真的会像它说的那样,但是如果我发现这个方案不能给孩子们带来好的结果,那么我就不会支持它了。”

“我们采用的是高级指导方针,但每个单独的公园提案都必须提交给议会表决。”

上个月,《每日电讯报》披露了一个故事,即有 1600 家儿童看护中心禁止儿童玩玩具枪、塑料剑甚至乐高玩具,因为他们担心这些会助长儿童暴力。

澳大利亚儿童保育联盟主席 Lyn Connolly 说,如果一个孩子要用积木制造乐高枪,那么教育工作者应该讨论“为什么拥有枪支玩具不好和枪支玩具会如何伤害他人”。

然而,儿童心理学家 Justin Coulson 说,没有证据表明玩枪会改变孩子的行为。