萬方矚目的中美貿易談判,總算在有驚無險的情況下,以和平收場。中方代表劉鶴表示:“中美不打貿易戰,會停止互相加征關稅。”這句話,讓兩國濃濃煙硝味的貿易戰看似停火了。尤其是雙方簽署了六項共識(注意;是共識,不是協議),可算是為未來帶來了????光。但若說中美貿易問題已經全面解決,恐怕也還是言之過早。

這次談判看似達到了一個完美的結局,但美中不足的一點,還是擺脫不了“中國人得了面子,美國得了里子”的歷史輪迴,有一點令人遺憾。

首先,我們不妨先從雙方達成的六項共識來看問題。

共識的第一條(也是唯一有“具體”內容的一條):“雙方就採取有效措施大幅減少美國與中國大陸的貨物、貿易逆差達成了共識。為了滿足大陸人民日益增長的消費需求和高質量經濟發展需要。大陸也將大幅增加對美國商品和服務採購。這也將有助於支持美國的成長和就業。”

很明顯的是中國讓步了,“中國將大幅增加對美國商品和服務採購”大幅到什麼程度?共識中沒有說,但根據美國《紐約時報》的講法,是減少貿易逆差2000 億美金,以目前中美貿易差額的3700 億來算,等於去了比一半還多。但為了安撫中國國內情緒,真正的數字故意不在共識中講明。而“滿足大陸人民日益增長的消費需求和高質量經濟發展需要”更是冠冕堂皇的“面子”用詞。因為,如果“增加對美國進口”真的是為“滿足大陸人民日益增長的消費需求,”那早做就好了,還需要有今日的談判嗎?

除此第一條以外,第二、雙方同意將增加美國農產品和能源出口中國,美方將派團前往中國討論具體事項。第三、雙方同意繼續擴大製造業產品和服務貿易。第四、加強在智慧財產權保護上的合作。第五、中美雙向投資方面,雙方亦達成共識,並將努力創造公平競爭營商環境。第六、對於兩國各自關注的經貿問題,雙方同意將繼續保持高層溝通。

這些坦白說都還是“意向書”沒有實質的具體內容,這點中國是贏了,至少可以拖它一段時間再說。中美貿易談判到此算是完成談判基本架構的階段,再下去看如何把共識細節化了。

不過這次談判我們所看到的最大的成果,恐怕是譲中國人在國際上更加“務實”了。

中國人是世界上最不懂得談判的民族,因為,從歷史演變過程來看,我們不論民間或政府一直自認自己是地球的中心,全球唯一的泱泱大國,萬邦來朝,只有人家需要我們的東西,我們並不需要求別人什麼,所以“對等”的貿易談判,對中國人而言是非常陌生的。也因為陌生,所以在國際談判中老是吃虧。

舉例而言,三百年來,和蘇聯談判多次,蘇聯幾乎不用一兵一卒就佔領了中國北方的大部分土地,東起庫頁島,西到唐努烏梁海,它的面積比現在中國土地的三分之一還大。

和法國打仗,清朝明明打了勝仗,卻訂定《中法新約》,中國政府承認法國對越南的保護權,兩國重開貿易口岸。

第一次世界大戰,中國是戰勝國,結果德國把原來佔領的山東省轉手給日本。二次世界大戰,中國打贏了,結果,從日本人手中一毛錢的賠償也沒拿到。

現代貿易的本身是互利共贏的,一切問題都要透過談判來解決,不要一談判就想到“喪權辱國”。鴉片戰爭簽定了南京條約,真的喪權辱國了嗎?除了戰敗賠款(這在當時歐洲,戰勝國向戰敗國要求賠償,是非常平常的)外,不也就是開放五口通商,外國人的東西可以進來,我們的東西也可以賣出去,各靠本身產品的競爭力做生意,其實跟喪權辱國根本扯不上關係。

就在劉鶴啟程赴美談判之時,《環球時報》寫了一篇評論性的文章說,“中國會維護自己的國家主權與美方達成的協議必須是互利共贏的,而不能是中國屈服於美國壓力的“喪權辱國條約”。“說真的這話有點說的不夠到位,你買人家的東西少,賣給人家東西多,人家找你來談,要求你平衡一下,這在一般生意買賣中,是再自然不過的事,幹嘛自綁手腳,一定要把它看成是“喪權辱國”呢?中美貿易談判中,其實中國處於劣勢,第一,貿易逆差有利中國,第二,中國很多技術還要依賴美國,因此,劉鶴能夠談出這樣的結果已經算是不錯了,你還能期盼什麼?希望中國在未來的談判中更多務實,少些民族主義,這樣才能在面子和里子中間取得平衡