说真的,拍《手机》这事根本与范冰冰无关。是编剧刘震云起的鬼点子,要用这部戏来影射崔永元,吃崔永元的豆腐。冯小刚附和着,说是:“想和崔老师开个玩笑”,(冯的原话),现在崔永元反扑,要怼刘和冯,这和范冰冰有什么关系?范冰冰也只不过是一名演员,人家要我演什么戏,我就演什么戏,至于戏中人物是谁?很多演员到演完戏恐怕都还没搞明白,很多时候甚至也许不需明白,因为那是虚构的。

可惜,事情似乎没有照“冤有头,债有主。”这样演变下去,现在反而是刘震云,冯小刚没事,全民追讨范冰冰逃税问题,好像事情是由范冰冰而起,一切罪过都应由她来承担。

那为什么这把火烧到范冰冰身上?说真的,这是中国社会的病态,第一,中国人特别喜欢斗争出名的人,这是文化大革命时代留下的遗毒,当时有那位出名的人没有被斗争的?这股思想一直遗传到现在。第二,仇富,这种现象在今日中国社会特别明显,由于社会极端的贫富不均,而穷人还是在中国社会中占据了绝大多数的比例,因此墙倒众人推,可怜的范冰冰就成为了社会对富人不满的宣泄口。第三,中国社会是全球对女性最歧视的国家之一。中国女性是全球参与生产劳动力比例最高的国家(不是之一,而是第一),但是,中国社会从来不感激这一点,给女性应该有的社会地位。我们看看国家领导人有几位女性?中央政治局常委连一位女性都没有,有几位省委书记,市委书记,省长,市长是女性?很少见到吧?偶尔出现一位,就被隐射是靠脱下裙子得到官位的。

 

然后,《手机》事件发生后,没有人责怪刘震云,也没有人追究冯小刚,舆论一片要求追查范冰冰的大小合同,漏税……为什么不追查刘、冯?因为大家都说这两个人后台很硬,打下去,不知水有多深。可怜的范冰冰就没有人替他讲话,因为,现在高官们没有人敢在背后拉范冰冰一把,以避免“瓜田李下”,被怀疑与她不清不白。

最后,我想谈谈中国演艺人员的社会地位问题。

范冰冰事件一起,中国线民又掀起了一阵“戏子误国”的批判声,范冰冰领取“国家精神造就者奖”被催批评为“一个真敢发,一个真敢领,”那为什么范爷不能领这个奖呢?

首先我们先来了解“国家精神造就者奖”到底是个什么东西?他是由莫赛迪斯·宾士汽车公司与《生活》月刊联手主办的一个奖项。一看主办人,你大概就知道他是一个什么奖了,他是宾士汽车,为了卖车弄出来的一个奖,目的不就是为了宣传买我的车子,坐我的车子的人都是有“成就”的人。这种奖你还真的也把它当真?说真的,就像几年前,有个诈骗集团打电话给我,说我得了“海外杰出华人奖”,希望我先交1000美元,好让他们安排我去领奖的住宿和旅游那么可笑。但这里面确实是有点瑕疵,它不应该用“国家”这两个字,实在太招摇了。这个奖2007年开始第一届以来,主要是颁发给了工商界,包括名开发商王石,携程网创始人季琦,建筑师贝聿铭,网易创始人丁磊,万通集团冯仑等人,….人等都得到过。而娱乐界人士,如王全安,杨澜,陆川,张涵予,冯小刚……也是琳琅满目,看了这个名单,你不难想像,其实这不就是宾士汽车利用这些人来免费“代言”的一种手段罢了。而和其他人相比,我不明白为什么范冰冰不够资格领这个奖?只是因为他是一个戏子?

谈到这件事,未免让人想起了中国人的儒家思想,“万般皆下品,唯有读书高”,所以中国人的家庭,自科考以来,总是费九牛二虎之力,也要让孩子读书。因为唯有读书才能做大官,出人头地。

搞其他行业者就不能出人头地?西方文艺复兴时期,雕刻家米开兰基罗的大卫王像在中国人看来是“雕”虫小技。画蒙娜丽莎像的达芬奇是“画匠”,莎士比亚的戏剧是为戏子服务的。

中国人不了解,上帝造人,赋予了每一个人不同的天赋,也就是中国人所说的“天生我才必有用”,在西方,伟大的科学家是Intelligent,狡猾的商人是smart,钢琴弹得好,画画好的人,……他们说这样的人有Talent 。甚至木匠,泥水工人也被称为Skilled person,或Handyman,在他们面前,这些人是平等的,所以西方教育小孩的目的在发掘小孩子的天性,而中国人对小孩子的评估却只有一件事:“他会不会读书”?“会读书代表的就是有出息”,其他都是不入流的。

在中国舆论里,范冰冰赚的钱比屠呦呦多就是不道德的,没有道理的。中国人不暸解赚钱不赚钱祗是市场经济下的一种报酬,和有没有成就无关,而钱并不是衡量一个人成功与否的唯一标准。

同样的标准,我们看澳洲演员妮可基嫚(Nicole Kidman)他除了得到100多个国际大大小小的电影演员奖外,2005年,他还被选为澳洲年度人物,(Year of Australian),倘若范冰冰被选为中国年度人物,我想大概整个中国社会就炸了锅了。

中西文化不同,社会背景不同,其实我看过范冰冰演的很多戏,说真的她还是蛮有才华的,人们喜欢看她的电影就是对她的肯定,她有什么错?