上周，有笔者在本栏提到：“在中国，现在有人每天骂川普是一个“贸易保护主义者”，其实这是上了川普的圈套。川普是个商人，我不认为他会是一个贸易保护主义者，他表面上要求增加关税，其实是以退为进，他最终目的是追求全球市场的全面开放。“
该文完成刊出后第三天，大新闻来了，根据《华尔街日报》消息：美国总统川普与欧盟执委会主席容克（Jean-Claude Juncker ）宣布，美国和欧盟关系进入一个“新阶段”的谈判，双方同意化解贸易纠纷，降低贸易壁垒，并暂缓进一步加征汽车关税。最重要还不是这样，而是双方同意将共同推动“无关税，无（贸易）障碍，无补贴，的全球自由贸易政策”。
美国总统川普与欧盟执委会主席容克
川普也在推特上出了一文说：
这推特上川普说什么？我们（美国和欧盟）已达成一项坚强的相互暸解，“双方相信，无关税，无（贸易）障碍，无补贴的共同信念”。
我们若再加上几周前的新闻：日本与欧盟已完成谈判，即将签订双边免关税协议，这等于说全球已开发国家间的多边免关税协议正在成型，那全世界还需要WTO，TPP … 吗? 现在大家总算明白川普为什么不参加TPP , 还威胁要退出WTO 为什么了吧？因为，他要玩大的，玩一个“货物无国界”的大把戏！
这下子给了每天批评川普搞保护主义的的中国打了一记闷棍，也给了想“联欧制美”的中国智囊团们戮一记回马枪！它告诉中国，我们不搞单边主义，我们搞全球全面贸易自由化！世界上任何可以接受“无关税，无（贸易）障碍，无补贴”的条件者，我们都欢迎你来参加。毫无疑问的，像澳洲、新西兰，韩国，新加坡… 将来都会加入，剩下的大概袛有发展中国家了。
用另一个角度来看这件事，其实这是另一个“新帝国主义”正在成型，开发中国家将成为受害者，因为他们若不开放大门，接受列强货品的倾销，那将来大概是祗能关门自己干自己的，或找一些小国家大家在一起抱团取暖了。这无疑的，对中国来讲，也将是个巨大的挑战。但是，中国若因此下定决心开大门，让他国货品进入中国，这对中国也是有相对好处的，中国货品也可以因此无障碍的销售到他国去，但要走到这一歩，中国首先要接受下列条件：
第一，国家实施私有产权制度，私有财产是神圣不可侵犯。
第二，国家取消管制、保护经济政策，实施真正的自由市场经济制度。
第三，国家拥有成熟的司法体系，来保证自由市场经济的交易是公平的，这还得包括智慧财产权的保护。
第四，政府不参与企业经营，也没有垄断市场的可能。
很顕然，中国政府是不可能接受这样的条件的，而面对这样的挑战，中国政府就应该广开言论，集思广益，来面对此一新的挑战，而不是说那些；“拿石头砸自己的脚”，“奉陪到底”… 无意义的话。
事情发展到这个地歩，我们更明显的看到“美国帝国主义要瓦解中国的体制”已经是司马昭之心了！上次老美本来认为中国加入WTO 后，经济起飞了，也自然会像台湾、韩国一样，走向自由、民主之路，后来发现，事情好像不是朝这个方向走，中国崛起了，富强了，中国的“国家主义”反而牛气冲天，甚至威胁到美国的霸主地位，这次，川普想再出更狠的一招，中国如何打回去？这正考验着习主席团队的智慧！
其实，对中国来说，危机也经常代表着转机，上次参加WTO 让中国带来了三十年的大繁荣，中国这次如果能再开放，走向二次改革，也许可以再给中国带来下一波的再繁荣。中国今日正面対着大企业山头林立，既得利益者盘综复杂的把持经济的泥沼之中，也确实有需要做一次“倒逼改革”。若中国市场开放了，外国疫苗可以进来，也就没有假疫苗的问题了。没有关税，澳洲便宜牛奶处处可以买得到，那还会有什么三鹿牛奶问题吗？没有关税，中国处处可以买到便宜的食用油，地沟油就卖不出去了！
历史告诉我们，任何改革都是有风险，有阻力的，可是不改革，无法与世界接轨，难道中国要孤立于世界之外？这个道理已经是很明显的摆在那里了！
按习近平的小心眼是不可能会作文章里所述的改革。只能盼在他之后（不知马年猴月）哪一位在西方长期生活过的领导人能进行拨开乌云见太阳的改革。
习近平自己是一个因素，就算他肯，其他既得利益集团也不会肯, 吃下的肉没有人甘心吐出来的。
老黄，本来都支持你的观点，这次要反对一下了！
如果中国做了你说的第二次开放，中国百姓是得益了，但是一党专政也完蛋了！权贵去哪里捞？
其他几条倒无所谓，但第三条是关键。要成熟的法律体系，也就是法律在任何人面前一样。现在中国的法律在老百姓面前比钻石还硬，但在贵权面前没踪影。
如果按着”高人”的ABC经济学，那么当年面对强盛的“日不落”大英帝国，美利坚的“华盛顿”们根本就不应该做什么挑战之举了，何必去用破枪对大炮地牺牲人命？乖乖地做它的殖民地岂不更省事？再换个角度说，难道爷爷辈在做生意了，后辈们永远只有打工的份了？真不知道高人的这个MBA是怎么读出来的？至少是他拿的文凭含金量可疑。
说川普是贸易保护主义者，我也不同意—–因为他的最终目的不是要“保护贸易”，而是要掠夺别国—–最终目的是为了“美国第一”，打所谓的“贸易战”只不过是想用比“船坚炮利”成本更低的方式在今天来达到他爷爷们过去曾经达到过的目的。试想，在实力不相等的情况下进行所谓的全面开放贸易，那么无疑地会置弱小国家的民族经济于灭顶汪洋之中。所以”高人”贩卖的是包藏祸心的“经济学”，至少他是有点”古来稀“式的糊涂的。不过还好，马克龙不糊涂，在高人所列举的大新闻后回手打了川普一记闷棍：不赞成欧盟与美国达成新的大规模贸易协议，特别是在遭到美国威胁的情况下。同时，西班牙首相桑切斯也表示：“决心捍卫欧盟共同的农业政策”。看来糊涂的美式闷棍打得早了点。
另立山头，甚至另设一个WTO都是可能的，但是要资本不去想方设法地追求最大的利润是不可能的。“零关税”的目的是什么？难道是为了将资本“孤立”起来困死在这座不再有潜力可挖的山头上？发展中的市场难道不是它们欲念中梦寐以求的游戏场？难道要吃乳酪的去和吃咸菜的竞争成本？这个经济学的ABC，高人可能没有学到过吧？
再怎么玩弄”经济学“的ABC，也虽说此”总“非那”总“的老总们是师出同门—–是同“种”，但试图”取巧的“还是比试图”投机的“过于天真了点,因为当今世界更流行的是政治经济学。
零关税是一个梦想永远不实用. 日本不会开放农业市场, 这将破坏日本农业, 严重影响他们的安全, 不向日本出售粮食将使他们立即投降.
法国农民可以获得免费医疗, 美国农民需要支付医疗费用, 法国是否补贴?
电，水, 政府提供免费或农民需要付费?
美国市场和欧洲市场并不是互补市场, 因此这种安排只是局部的. 只有中国需要农业进口, 但出于安全考虑，中国不会让他们的粮食生产遭到破坏, 世界比你想象的更复杂.
黄牛，此文口气不算太凶，所以又打开了评论回复功能了，我识做，打你让你有疼说不出。就从二图说起吧。图一是你的配文图，在美船后疑事一条中等载量的船，跟字是关键。汪洋大海，我足船东不跟行不？图二是广告图，啥暗喻？你黄牛再年轻性感，做的还是这个臭事啊。刚有疼感就好。另外黄牛应时吃鲜草，提到打防疫针，好得很，经你高呼，那位厂主被你推进板/班房/笼哉，他正在谢你至第N代。奥巴马说过，中国人也吃香喝辣世界资源不夠啊，邓大人补充道，让一部分人先把健康食品吃起来，省出肉包子打小岛动心吧。其实你的心底认定一直是中国人，要不为啥放不下这份恨意呢？
‘Donald Trump 不是贸易保护主义者’？’他要追求全球市场的全面开放‘？No，No，No! 美欧的协议追求的是欧，美，日之间的零关税市场，这样美国的产品就可以在欧洲，日本畅通无阻，受益最大的应该是美国的军工产品。只要好好地把美国的军事工业养起来，美国就可以继续做世界警察。其效果就像当年Ronald Reagan 的 星球大战计划一样。在中美贸易关系上，贸易逆差从来就不是美国人要关心的问题，就算中国政府想购买美国军工产品，美国政府也不会同意，所以才有管制产品。从Reagan 到 Trump，美国政府一直不变的政策，就是要维持美国在世界上的霸主地位。‘Make America Great Again!’ Donald Trump 说的是真话。
“川普是一个贸易保护主义者”也好，“川普是一个非贸易保护主义者”也罢！问题的关键是川普的所谓“美国优先”战略观点在作怪！你美国优先他国靠后？与你美国一贯提倡的”自由平等博爱“的价值观相悖！是彻裸裸的霸权主义行径！所以就算美国与欧日北美等国达成自由贸易协定也长不了或纠纷不断（刚达成第二天已经爆出问题）毕竟忍耐是有限度和时间是有局限的。相反中国提出的“双赢”才是平等才能持久发展的国家间的关系！