古人说,“道德传家,十代以上,耕读传家次之,诗书传家又次之,富贵传家,不过三代”。也因为这句话,中国人就相信了 “富不过三代”这条定律。而且还认为,它是理所当然耳。

但是,时代在变,这句话是不是还真的如此神准呢?其实不然!

在古代 “富不过三代” 也许是事实,但时代变了,这句话早已经不合时宜了。为什么?

第一, 古人,生育多,有些富人更是娶好几个小老婆,生了十几个小孩,三代后变成一百多个人,大家一分,财产还能剩多少?可是现代人不一样了,王健林祗生一个王思聪,马云,马化腾也都祗有一,二个小孩,李嘉诚也是祗有二个小超人,自然就没有财产被淡化的问题。
第二,古代人,有几亩田,就算是“员外”了,(像胡雪岩这样,富可敌国者终究是极少数),而现代人的财富动辄几个亿,那是古代人无法可以比拟的!
第三,古代财富之所以流失。最主要是因为战乱,尤其是改朝换代,或政治上的抄家灭族,现代这种状况已经不再发生了。二次大战至今已经有近八十年没有大型战争。斗地主的时代也已经很久远了,更何况,现代各国富人更是钱藏各国。中国的有钱人也早已把钱搬到海外安全的地方。从此不担忧政治动荡了。

第四,古代人寿命较短,通常,四,五十岁就挂了,现代人活个八、九十岁已经是非常平常之事。一个人活得愈久赚得愈多,这表示它可以累积财富的时间愈长,所以,现代我们已很少聼到说,有某某人,因为父亲早逝,家道中落这种事了。

也因为以上这些原因,全球不论到那个国家,财富愈来愈集中,这已经是不可避免之事,美国,西欧国家,甚至澳洲…. 顶端 20% 的人,握有国家80 % 的财产,这已经是很平常之事,甚至原共产国家,苏联和中国,现已成为全球贫富差距最大的二个国家。

我读大学的时候,曾经在中华征信社当工读生,编辑“台湾企业名人录”,今年,台湾还是有人出类似的书,翻开名册,有钱的家族,例如,台塑王家,新光吴家,中信的辜家,大同林家,远东徐家,联华苗家…. 现在都到第四代了,每个家族都还是很有钱,也没有看到谁家道中衰的。我的老房东蔡家,现在甚至愈分愈旺,拥有国泰世华,富邦….等多家银行。

中国是台湾的翻版,祗是,开放较晚,起歩较迟,五十年后我们再回头来看,相信富豪还是马氏,王氏…..这几个家族,更厉害的红色资本家荣毅仁的中信集团,王光英家族的光大集团,甚至可以不受政权更迭影响,富贵将可持续百余年。

美国十大财团家族:洛克菲勒家族(Rockefeller family ), 沃尔顿家族(Walton family)寇克家族(Koch family), 马尔斯家族(Mars family),约翰逊家族(Johnson family)罗斯柴尔德家族(Rothschild Family)杜邦家族(DuPont family)福特家族(Ford family), 摩根家族(J P Morgan)很多都是从南北战争以后就有钱到现在。

澳洲十个豪门家族 Packer family , Rich Families. The Wright family, Lang Hancock‘s family, Smorgon family, Liberman family, Besen family, Wilson family and Myer family, 更是从澳洲建国以来历久不衰!

富豪离我们太远,其实,我们看看我们周围稍微有点财力的有钱人,那个不是一代传一代“蔽阴子孙”?我细数了一下我读大学时,班上有钱的同学,现在还是很有钱,没有钱的人除少数翻身外,一般人也祗能够算上小康家庭,祗有二,三个能翻身成为大富豪。

网上有人传上说,林则徐说过一段发人深省的话:“子若强于我,要钱有何用,贤而多财,则损其志;子若不如我,留钱有何用,愚而多财,益增其过。”

你真的相信这种说法?如果你真的聼信林则徐的话,那你的小孩在没有你支援的情况下,大概一辈子在澳洲也买不起一套房,就算他读书是多么的优越,毕业后成为医师,律师,还是会计师,那他大概一辈子也祗能养一、二套房而发不了财。

也许你会说:澳洲整个国家的设计就是这样子,你在澳洲发不了财,也饿不死,祗能忙忙碌碌的过一辈子,老了领退休金或老人金渡过余生,但是,你可否真正想到;你终其一生,你的儿女终其一生,甚至孙子,曾孙,辈辈祗是为财团、政客打工?难道你就心甘情愿的接受这个事实?不接受又怎么样?这个社会结构已经成型,固定化了!除极少数运气好的人外,大部分人都脱不了身,说的更实际些,我们祗是在进入印度式的世代阶级制度而不知罢了!