最近碰到的一些朋友都主动和我聊政治,他们普遍认为,现在澳洲政局可以说是一片混乱,马上就要联邦大选了,还不知道选谁呢。他们还纷纷建议我再写一些关于澳洲政治的文章,详细分析一下两大政党的政纲,最好能在分清优劣之后明确说明选哪个政党。

确实,他们说的都对,目前澳洲的政局真的是一片混乱,总理是一而再再而三地更换,部长们也都商量好了似的十几个一起辞职。执政党乱,反对党也说不出什么好来,而且那个叫做肖顿的领袖又先天性地不讨人喜欢。面对这样的乱局,最好的办法是,不仅仅要看这两个政党的现在,更要看他们的过去。不过,我先声明一点,我会认真分析两大政党的政策,但会尽量站在中间立场,也就是说,我不会因为自己的政治立场而偏袒某一个政党,贬低另一个政党。政治这个东西是非常个人化的,你的政治修养,你的经济状况,你的种族和文化,甚至宗教,都会影响你在大选中的投票。

好,书归正传。刚好在周二晚上,联盟党(自由党和国家党)政府隆重推出2019-2020年预算案。那我们就聊聊预算案和联邦大选的关系吧。

毫无疑问,联邦政府确定了在五月份提前进行联邦大选之后,匆匆忙忙推出这么个预算案,就是要把这个预算案当做联盟党的“最强选举武器”的。预算案虽然洋洋万言,可最吸引眼球的只有两点:一,如果联盟党继续执政的话,将会在明年恢复盈余;二,推出自何华德年代以来最大减税措施。

这样的两个要点确实打动人心。想想啊,目前世界经济萎靡不振,澳洲也已开始走下坡路,而且我们的政府在工党执政期间,曾创下欠债540亿的记录,现在,在联盟党的努力下,已经把债务减至42亿!如果让联盟党继续干下去的话,下一个财政年,我们就会有71亿的盈余!更重要的是,我们达到这个目标并不是靠加税,恰恰相反,我们还要减税!而且是自何华德时代以来最大的减税措施,中低层每人最多可少交1080刀!

当你被这样两点打动之后,你会怎么做?投联盟党的票啊!联盟党得连任,才能在明年盈余,才能给你减税啊。

所以,换一个角度讲,这其实也可以叫做空头支票的。

所以,工党就不服气了,空头支票谁不会开?于是工党也夸下海口:如果工党上台,我们明年也可以实现71亿盈余!

得,你信谁的?

这个时候我们就得看历史了。平心而论,联盟党确实是比较会搞经济,他们在台上,澳洲经济一般都会有所起色,政府也会有所盈余。简单说就三个字:会赚钱。那么工党呢?工党提倡平等,比较重视底层人士,关键词是,给他们发福利(这一点很厉害,也给工党带来很多选票),就是说工党在台上的时候会多发很多福利。简单地说也是三个字:会花钱。

好,简单说:联盟党会赚钱,工党会花钱。

现在,联盟党觉得自己挺亏的,自己赚的钱都被工党花了,于是也推出送钱方案——减税。比原来少收,不也相当于送你钱吗?

不过,这里面还是有区别的:工党的送钱,是针对底层人士——福利吗;而联盟党的送钱,则是面向中层以上家庭——你得有能力交税才能享受到这个好处。

其实,我们完全没有必要感激政府,不管你是发福利还是减税,你的钱哪里来的?还不是我们的税?本来就是我们的钱吗。

不管怎样,多数人还是愿意选一个懂经济,会赚钱,善经营的政党上台的。国家大环境好了,我们才有机会赚钱吗。

看历史的话,联盟党是真能赚钱,而工党又是真能花钱。当年,联盟党的何华德把政府交给工党的陆克文时,有200亿的盈余!而到了2009-2010年度,工党政府把政府交还给联盟党的艾伯特时,不仅花光了何华德留下的200亿盈余,而且还欠债540亿!

所以,从赚钱还是花钱这个角度讲,你问我选谁,我会选联盟党。可能很多人也都会选联盟党。可事实并非如此,最新民调显示:能赚钱会过日子的联盟党的支持率只有47%,而只会花钱只会败家的工党的支持率却高达53%!

这又是怎么回事?

道理很简单:一个政府的好与坏,并不能简单地以会不会赚钱来划分,还有别的呢。就说工党重视的社会福利吧,也很重要啊,如果没有一个好的社会保障(福利)系统,会有一个好的社会环境和秩序吗?再比如说,也是工党重视的环保吧,这也是涉及到人类未来的大事啊!

还有一个解释就是:澳洲人喜欢让两大政党轮流坐庄,一个赚钱,一个花钱;一个让澳洲富裕,一个让澳洲稳定;一个专注澳洲的现在,一个顾及澳洲的未来。岂不更好?于是,联盟党在台上两届了,该换工党了。

当然最主要还是联盟党自己的问题:一是这几年联盟党内部太乱了,总理来回地换,部长成批地辞职,令选民不胜其烦;二是这一届联盟党太右了,他们在移民问题上,在难民问题上,在环保问题上,在社会福利(也就是照顾穷人)的问题上,做的太差,让人觉得联盟党只是个目光短浅,甚至只是个只会为有钱人服务的政党。而我们知道,这个世界,有钱人永远都是少数。

好,问题来了。既然工党民调以53:47领先联盟党,就是说工党赢得五月大选的机会更大。那么,工党上台,会干些什么呢?第一,就是加强社会福利,老人,穷人等弱势群体会得到更好的照顾;第二,和中国的关系会朝好的方向发展;第三,会提倡多元文化,对移民也会大开绿灯,比如家庭团聚名额会增加;第四,会更加重视环保。瞧,都是方向性的大是大非(政治正确)的问题。

不过,这样做的代价是什么?花钱呗。可是,国库没钱了,怎么办?借钱呗。加税呗。

举一个例子啊。在环保问题上肖顿有个明确的方向,如果工党执政,那么到了2030年,澳洲马路上跑的车将有一半是电动车,以减少汽车尾气的排放。电动车好大家都知道,可大家为什么不买呢,贵呀。那工党政府怎么才能实现他们的宏伟目标呢?只有一条路,政府鼓励买电动车,并贴钱补助。工党可能也没好好算过,全澳50%的车都换电动车,政府补贴将会是个天文数字。钱哪里来?还有,电动车不烧汽油,确实环保,可是要充电啊,电哪里来的?我们知道,风力发电,水利发电及太阳能发电依然无法满足全澳用电,主要还是要靠火力发电,也就是烧煤。那么,这背着包着不是一样重吗,还环保吗?

好吧,现在是结束语。联盟党目前是个烂摊子(他们自己也这么说),已经失去部分选民信任;可工党呢?虽然现在内部很团结,可执政能力到底怎样,却还是个未知数。特别是工党领袖肖顿,选民对他并无好感。事实上,在反对党工党领袖肖顿和联盟党领袖现任总理莫里斯的个人魅力对决上,肖顿以35%对44%的比分,输给莫里森了。

瞧,就是这么乱:两个政党的比较,是工党领先;可两个领袖的比较,却是联盟党的莫里森领先。你选谁?真的要认真斟酌呢。(文:黄肇强 医生)