(五)香港的前途在那里?

从我与俞教授,小麦,小陈的交谈中,俞教授提了一个很有趣的问题。她反问大家说:「你们认为这些上街抗争的民众真的是为了反修订《逃犯条例》?」「如果真是如此,那你们就未免太天真了吧。这些人的最终目标是争取香港人更多的”自主杈“。」小麦、小陈听了俞老师的话后,都会心的笑了!祗有我则是一头雾水。我依直觉反应脱口而出:「你是说他们想搞”港独”」?  (因为在台湾,若有人谈「人民自主杈」,我们都会马上想到这个人想搞台独)俞老师说:「港独倒不可能,也没有必要。但不接受共产党的统治这一点是肯定的。」

「可是再过28 年后,五十年大限到期,那时又有谁能改变「回归祖国」这个命运?  」俞教授笑笑说:「这个时代说变就变,28 年后,谁又知道会是如何?」不过,我们大家都一致同意;这次示威游行将是香港命运的转捩点,将来,政府施政必须处处考虑到人民的反应。因为人民不满意就抗争已成为模式,将来政府不回应?抗争人数马上从几万人增加到几十万人,然后100 万人,200万人,最后300 人,香港人口不也就700 万人,当有一半以上的人走上街头对抗政府,港政府将疲于奔命?  」我说,台湾的学生抗争运动也是始于当年的《百合花运动》,最后政府一路退让,最后国民党政府不得不全面普选。美国国会已通过「香港人民人权及自由法案」要求香港必须在2020 年实施「(特首及立法会)双普选」否则美国将取消给予香港的特惠国待遇、没有特惠国待遇,香港自由港的地位将危危可及。而香港今日的学生运动将是打开这个「潘朵拉」的盒子的罪魁祸首!

那香港的学生们为什么明知这样做将影响香港将来的繁荣,为什么还要硬干呢?

这事还得从97 香港回归以来,社会的转变说起,回归至今,内地至少已经有100 万大陆人移居香港(或像孟晚舟,马云这样不住香港,但设籍香港),香港成为内地人资金外逃,洗钱的中心,这也已经不是什么秘密。这些人炒髙了香港的股市,但也炒高了香港房价,受苦的却是香港普罗大众。另外香港还有100 万本地人是早已经移民国外(如加拿大,澳洲,英国,美国),而这些人也祗是暂时回香港愠钱的「移民客」,(这其中包括丈夫女儿都在英国的林郑月娥和大部分政府官员)。所以,当林郑月娥被批评是以暴力对付学生时,她说「我也是孩子的妈」。学生反唇相机:「英国孩子的妈,不是香港孩子的妈。」她一下子哑口无言。这件事反应了香港的二极化,共产党支持的精英领导香港,可是这些人根本心不在香港。或如李嘉诚…. 等大批富豪,他们祗是把香港当成「工作、赚钱」的地方,钱赚到手,如四大财团之一的刘銮雄,远走加拿大。他们和香港本地的500 万长住居民之间的贫富差距有如冰火两重天。根据富比士统计,香港上亿以上「亿豪」总人数超过纽约,他们是中共中央「稳定香港」的代言人。剩下的500 万中下层居民却要遭受高物价,高房价的苦难。你说对他们而言,香港繁荣不繁荣有差别吗?

从中共立场来看看,香港隔邻的深圳现在GDP 已经超过香港了,粤,港,澳大桥一通车,三地螎为一体,高速鉄路,及未来的地鉄直通内地。珠江,广州,深圳一小时生活圈正在成形,所以,香港己不具备「特殊地位」的优势,香港过渡任务已经完成,就如当年李光耀预测的一样:当人们最后发现,香港和内地经济水平一致,但存在不同的网路,不同的自由度,不同的政府制度,那一国「两制」就难以为继了。

那为什么中共中央还要维持「一国两制」?因为香港至今仍然是内地向外吸收资金的「宝地」。今日港证交所中,有70% 以上的挂牌公司与内地有资金或生意往来。还有,中共大官们财产外移,还是得依赖香港。改革开放前,香港是台湾和中国大陆唯一的纽带,今天,香港仍然是国际情报最大的交换地之一。可见中国和西方国家都希望香港「维持现状」。英国现在对香港已经说不上话了,美国则也是仅能以「取消香港贸易最惠国待遇」为筹码,但这种恐怖平衡相互牵制的格局目前看来非常的不稳定,任何一方突然出手改变香港的特殊地位就结束了。这也是为什么香港人会焦虑不安的另一个原因。

小麦说:香港的不稳定加以中美的贸易战,外资正在退出香港,香港上季度的GDP 成长祗有0.5%这次再搞一个大游行,香港又开始出现另一波的移民潮,哪天香港的「精英阶层」,「富豪」完成历史任务,再度「回归」移民国时,香港的末落就无法避免了届时,留下每天抗争的中下阶层,恐怕也会令中共党中央够头痛了,而更令中共党中央害怕的是香港和内地合为一体,那把这种抗争风气传入内地恐将更是祸害。所以,我们有理由相信,中共中央也希望能尽量保持香港目前的稳定,可是,又如何能安抚中下阶层的群众呢?这就让我们看下一阶段的演变吧!

(四)香港「反送中」事件的本质

香港是中国领土的一部份,这是无庸置疑的。可是香港却也是「国际人士」大家的香港,根据统计,今日香港仍然居住着超过20 万名以上的外籍人士,单就澳洲人就达14000 人。所以,外国人关心香港是一件很自然之事,千万别把人家关心香港说成是对中国内政的「说三道四」。

中国外交部在别人谈论中国事务时,喜欢问人家「你去过中国吗」?那现在,那些长居香港(很多甚至在香港住了一辈子)的外国人,是否也可以问问那些北京大官们,你去过香港几次?能与我在此长期工作的人相比吗?没有那么多外国人在此投入外资,创造香港繁荣,今天的香港恐怕什么都不是。这些人不应该关心香港吗?

大家想想,若不是鸦片战争失败,香港被割让给英国,英国人从此在这里建立了一个繁荣的香港。那现在的香港大概还祗是像现在北邻的海丰,陆丰一样的一个小小的渔村。我们不妨看看东北,解放之前,日本人,俄国人统治下的东北是中国工业最发达的地方,现在的东北GDP 处在中国的末端,而且经常是负数,政府应该考虑收回一个地方,至少要保证让当地人民生活得更好,否则还不如像西班牙把南端的直布罗陀继续交给英国人去统治吧!

割香港是中国的耻辱,但却也不能因此否定外国人建设香港的事实。很多大陆年轻人不读历史,一味的爱国主义,认为香港是租借给英国99 年,时间到了,中国自然要把它收回来。事实不然,香港和九龙南部的尖沙咀是「割让」的,祗有新界才是租借99 年。中国从英国手中收回香港是经过双方长期谈判完成的,英国人把香港归还中国是有条件的,这是《中英联合声明》的来源,去年五月29 日,英国外交大臣约翰逊称,「法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键,香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。」六月三十日,中共外交部反驳说:「《中英联合声明》是历史文件,已不具现实意义。」这种说法真的是教人震惊和遗憾。签订协议,尊守协议,是国际间国与国的行为凖则,中国外交部老是说「中美《上海联合公报》中的”一个中国原则”是中美关系的基石」。人家老美也从来没有异议,那天老美若说;「中美《上海联合公报》是历史文件,现在已不具任何现实意义。」那中国又能如何反应?做事情总得要讲究「诚信」否则如何服人?总不能老是认为你是强国,你说了才算数吧?

中国人的「诚信」现在正在全世界的范围内受到质疑,为什么中美贸易谈判中,美国人坚持「中国是否违反协议,由美方认定为准,中方不得有异议」其意义很明显,人家不相信你中国人嘛!WTO 前你答应的事情,后来又遵行了多少?

为什么台湾人拒绝两岸政治谈判?因为共产党签的协议从来是事后不认帐的。  1951年5月23日中共和西藏在北京签订了《关于和平解放西藏办法的协议》(简称十七条协议)(详见本文附件)。后来中共以那是「中央」和「地方」的协议,中央是有权更改或做出解释。结果今天我们回头看看协议中核心部分的四、五、六、七条中共几乎全部推翻了。今天,中国又用同样的招数对付香港,动不动就说「《香港基本法》的解释权在中央人民代表大会」。

现在中国的套路已经愈来愈明显了,谈判前先把它定位为是「中国内政,外人不得干预。」接着表明这是「中央」与「地方」的谈判。接着谈判完后,把将来对谈判的协议的解释权(甚至修改)定在中央人代,而人大的表决杈握在谁手上?我想这点大家是明白的。

我们不是说中央与地方不能谈判。  1900 年前,澳洲联邦政府成立,西澳,塔州是后来依双方协商后加入的,今天坎培拉如果若说,协议依我的解释为准,我想西澳、塔州会跟你上法院的。可是香港人认为不公平连诉说的地方都没有,这才是香港人抗争的本质。

很难得,今天我们总算看到香港人站起来向中央说:「No」!

一开始时祗有律师团体,接着学生,然后是100 万人上街,政府还不退?接着200 万人。林郑月娥还是嘴硬。人民说,下次300 万人并且发动全香港罢工、罢市。林郑月娥投降了。在第三次示威前,发书面声明,正式道歉。政府的声明说:「特首林郑月娥正式承认政府工作上的不足,令香港社会出现很大的矛盾和纷争,正式向市民道歉,定会用最有诚意丶最谦卑的态度接受批评,继续为香港市民服务。」

我看网上有很多网友把这件事定调为「香港人也是中国人,为什么香港人不能送回大陆审判」?我想这恐怕是对事件的曲解,香港人抗争的是「说好的”一国两制”你还承认不承认」?和是不是送中国大陆审判根本是两码子事。

听说为了这一事件,中共中央派了韩正坐镇深圳,最后,做出政府妥协的决定。其实,中央能够不妥协吗?香港政府面对的是数百万年青人的抗争,你不妥协又能怎么样?再演出一场89 年的政治事件?

时代不同了,我相信中共中央应该渐渐认识到这一点,香港年轻人祗是一个开端,两岸统一后,台湾的年轻人更多,更激烈,当「五毒联盟」(藏独,疆独,台独,港独,法毒)串联成功时,将来事情恐怕还会更棘手,倒不如乘现在未雨稠谋,早做准备。

附件:

《关于和平解放西藏办法的协议》(简称十七条协议)

一、西藏人民团结起来,驱逐帝国主义侵略势力出西藏,希望人民回到中华人民共和国祖国大家庭中来。

二、西藏地方政府积极协助人民解放军进入西藏,巩固国防。

三、根据中国人民政治协商会议共同纲领的民族政策,在中央人民政府统一领导之下,西藏人民有实行民族区域自治的权利。

四、对于西藏的现行政治制度,中央不予变更。达赖喇嘛的固有地位及职权,中央亦不予变更。各级官员照常供职。

五、班禅额尔德尼的固有地位及职权,应予维持。

六、达赖喇嘛和班禅额尔德尼的固有地位及职权,系指十三世达赖喇嘛与九世班禅额尔德尼彼此和好相处时的地位及职权。

七、实行中国人民政治协商会议共同纲领规定的宗教信仰自由的政策,尊重西藏人民的宗教信仰和风俗习惯,保护喇嘛寺庙。寺庙的收入,中央不予变更。

八、西藏军队逐步改编为人民解放军,成为中华人民共和国国防武装的一部分。

九、依据西藏的实际情况,逐步发展西藏民族的语言、文字和学校教育。

十、依据西藏的实际情况,逐步发展西藏的农牧工商业,改善人民生活。

十一、有关西藏的各项改革事宜,中央不加强迫。西藏地方政府应自动进行改革,人民提出改革要求时,得采取与西藏领导人员协商的方法解决之。

十二、过去亲帝国主义和亲国民党的官员,只要坚决脱离与帝国主义和国民党的关系,不进行破坏和反抗,仍可继续供职,不究既往。

十三、进入西藏的人民解放军遵守上列各项政策,同时买卖公平,不妄取人民一针一线。

十四、中央人民政府统一处理西藏地区的一切涉外事宜,并在平等、互利和互相尊重领土主权的基础上,与邻邦和平相处,建立和发展公平的通商贸易关系。

十五、为保证本协议之执行,中央人民政府在西藏设立军政委员会和军区司令部,除中央人民政府派去的人员外,尽量吸收西藏地方人员参加工作。

参加军政委员会的西藏地方人员,得包括西藏地方政府及各地区、各主要寺庙的爱国分子,由中央人民政府指定的代表与有关各方面协商提出名单,报请中央人民政府任命。

十六、军政委员会、军区司令部及入藏人民解放军所需经费,由中央人民政府供给。西藏地方政府应协助人民解放军购买和运输粮秣及其他日用品。

十七、本协议于签字盖章后立即生效。

(三)香港人忧心什么?

昨天,越过罗湖,进入深圳,好像走入另一个世界似的,所有香港发生的喧嚣就像被隔音板隔绝似的,虽然相隔祗是窄窄的一条河,但在这里,好像什么事都没有发生过。很少人知道香港的示威游行,更没有人去关心香港怎么啦,好像他们在不同的世界里。

因为一时无法翻墙(暂时买不到软件)因此,祗能看新华社,百度,搜狐的新闻,所看到的新闻都是类似:《外媒妄评香港暂缓修订逃犯条例驻港公署提严正交涉》《暂缓逃犯条例修订得到各方支持或许还在等待更好方案》《为暂缓逃犯条例修订,香港特首再度向人民致歉》….我看完了所有新闻,大概也了解了中国政府的立场,没有惊奇,也没有例外。而祗有几则网友的回贴让我会心一笑。一则说:「先前不是说修订《逃犯条例》获得港人全面支持,那现在为什么”暂缓”呢?」另则说「不是说修订《逃犯条例》可以大大加强香港治安吗?那现在怎么说要「暂缓」?还要道歉呢?  」这些人令人有种那壶不开提那壶的搞笑,还是他们明知故犯?

倒是,百度上有一篇张元洪律师的文章:《修改“逃犯条例”香港为何反映强烈?  》还值得一读。他说:

香港刑事司法制度中,警察抓捕嫌疑人后嫌疑人所享有的一切权利和内地不同。最为突出的是比如无罪推定、沉默权、和律师的在场辩护权。大家知道,香港由于历史原因,犯罪嫌疑人享有这样的权利已经上100年,大家对此都习惯且根深蒂固。

根据我自身的执业经验观察,无罪推定、沉默权和律师的充分辩护权的情况下,犯罪嫌疑人真的有时可能有机会逃脱惩罚,但这是宁愿放走10个坏人也不要冤枉1个好人制度理念设计的结果,是不得已的选择。

目前的修改逃犯条例涉及我们内地,我们国家由于历史的原因,大家知道目前的刑事司法制度里面好像没有明确规定无罪推定、被告享有沉默权和甚至律师在场可以行使的充分辩护权。我们是犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,嫌疑人才能聘请律师,即嫌疑人是已经被侦察机关做过一次笔录口供后才能会见律师。

很明显的,张元洪律师说出了这其中香港人担忧的一个原因,但是,根据我与俞教授,小陈,小麦的谈话,他们又有其他不同的疑虑。

香港曾经发生「铜锣湾书店」罗生门事件

香港有一间名为「铜锣湾书店」的股东及员工共5人,突然间陆续无故失踪。失踪5人在半个月至3个月后,证实身处内地,并受有关当局拘押。

由于最后失踪的股东李波是在香港境内失踪,社会上有众多团体、立法会议员及市民质疑他是否被人强行带至内地,如果这是事实,那令人担忧「一国两制」名存实亡。根据香港警方追查,李波并没有离开香港的出境纪录,回乡证依然留在家中。

到了今年118日,香港警方收到广东省公安厅警务联络科有关李波失踪事件的覆函,指「经了解,李波现在内地」。到今年229日,内地《环球时报》专访李波,谓李波是自愿回内地配合调查。并承认是在朋友帮助下「偷渡」回内地,所以没有使用「回乡证」。同日李波在内地一家宾馆与香港警方会面,晚间凤凰卫视播出李波的访谈,表示「是自己《偷渡》回内地协助调查,是自愿的,不涉及绑架」。

香港也发生过「明天系控股公司肖建华离奇失踪案」

肖建华曾被中国股票市场喻为股市一代“枭雄”,一手缔造“明天系”而在国内证券市场名声显赫。

鼎盛时期,肖建华拥有黄河化工、华资实业、宝商集团、爱使股份西水股份等上市公司,从而在证券市场形成了庞大的“明天系”集团。

根据2016年胡润百富榜,肖建华家族以400亿财富,排名第32位富豪。

肖建华曾是中国某某髙官的女婿,后来因为违法操纵股市,被内地调查,而躱在香港四季酒店,并継续利用四季境外地位,向内地发号施令,操控全局,去年三月肖建华在四季饭店离奇失踪。外界谣传,他被「绑架」回内地受审。

既然有了这些前车之鉴,那香港此次修法,是不是要把这些地下化到香港绑架掳人的行为,改为地上公开化的捕人入内地受审?这是香港人的担忧和疑虑。我们不能说香港人的疑虑是没有道理的。终究香港和内地是二个完全不同体制和法律系统的地方,这也是为什么需要「一国两制」的原因呀!现在这个现状若被改变,那下一个动作又是什么?香港人是否仍然保有自由,民主的公民权利?这是香港人要走上街头的原因。

(二)修法被复杂化了

这几天,我刚好在香港,抗争大游行的第二天,一大早,本来安排要带孙子去打预防针的,但医生助理打电话来说,中环部分地方还是管制过不去,改天吧!也好,反正天下着大雨,我也正为如何出门而发愁。既然这样,不如找几个老朋友来聊聊天,也了解一下香港近况。

大家约好在上环的德信中心喝咖啡,来的有前香港岭南大学新闻系俞教授,还有她的学生,曾在《明报》担任香港新闻编辑的小陈,还有一位我以前认识的投资银行朋友小麦。

话匣子由我先打开,我说:97 年,我来香港,你们欢欣鼓舞,庆祝回归祖国,那时还嘲笑台湾人「搞台独」,现在「五十年不变」,回归才过22年,反而你们「反中」比台湾更激烈,到底问题在那里?

小陈说,现在,香港最主要的是年轻的一代无和内地接轨,在依附内地过程中,他们找不到出路。回归祖国时,虽然有不少人选择移民,但留下的人对共产党还是充满憧景。而事实上,刚开始时,香港也是马照跑舞照跳,一切充满了荣景,但匆匆二十二年已过,香港社会产生了变化,财团,富豪垄断香港资源。物价,房价大涨,这是问题的根本原因。

小麦则说,其实共产党对香港管的并不多,但是,问题是,共产党为了要保持香港的稳定,推出来的建制派议员都是「社会精英」,是一群香港既得利益者,他在做立法决策时常常以「上层阶级」的利益为考量,而忘记了普罗大众的利益和感受,就以这次修订《逃犯条例》为例,本来《逃犯条例》中规定有四十多种人将被遣送,后来,删除九种犯罪类别。你注意看一下这些犯罪类别包括涵盖电脑、关税、破产、公司、证券、知识产权、货物进出口、环境污染、…. 这九种都是「精英」们容易犯的罪。反而对普罗大众容易犯的爱国,反党等条款更加严苛。这才是问题的根源。

大家问俞教授对这个事件的看法。她说:其实与世界其他国家相比,香港人不论在岛内或到外地的犯罪率是极低的。以一对情侣在台湾的意外犯罪事件,来做为这次修法的理由有点牵强,香港曾经历《东方日报》马老板逃亡台湾事件,刘銮雄被澳门判刑,无「法」引渡执行事件,都没有急迫的要求修法?为什么反而在「占中事件」后,急着要修法?这是人民的疑虑。

我补充说:其实台湾方面本来也希望嫌犯应该依国际惯例,彼此协商早日送台审判,以给死者家属一个交代。但一开始时,香港方面以双方没有互助法拒绝,现在,又把事情扩大渲染,并企图借用这次修法,把内陆和港、澳台捆绑成一个「一国」协议,这样台湾自然反对,而且,台湾政府也是有戒心的,因为一旦协议签定,那天,那个台湾人因为「过度」批评共产党,旅游香港时,有可能被遣送到大陆送审的危险。所以台湾政府已经表明,愿意将嫌犯所有证据移交香港警方提堂,但不会和香港签署这样的协议。这样一来,本来,香港政府说,要急速修法是要和台湾谈判签署引度条约,现在台湾已经说不会跟你签这样的条约,那香港政府又有什么理由要急着去修法呢?

(一)法律技术层面的前因

香港发生「暴动」(引用特首林郑月娥的定调),很多朋友要我谈谈对事件的看法,由于我这几天一直在香港,看的、听的、接触的也不少,因此,尽我所能的为大家解说这事件前因后果吧!

首先,我们谈了事件背景,为什么会有这次的「反送中游行」。

话说去年二月,一位香港男子陈同佳,与女友潘晓颖,腕手赴台湾渡情人节,女的不知什么原因,假期完后没回香港,家长依其签署信用卡资料赴台湾找人,在警方的协助下,爆出潘女被谋杀,疑凶陈男已经逃回香港。验尸时警方发现,潘女已经怀孕,陈男为何要杀潘女?一种说法,女的告诉陈嫌,她怀有前男友的孩子。但是,因为港台之间无刑事司法互助及逃犯移交安排,因此,台湾警方无法侦查。即使疑凶潜逃返港,已经被捕及承认杀人,但由于香港警方无法握有证据,最后只能控以“洗黑钱”入狱,无法以杀人起诉,眼看陈嫌刑期已将届满出狱,香港政府必须马上修法,把陈嫌送到台湾受审的急迫性。而在台湾方面;台北士林地检署表示尊重香港法院判决,希望对方提供司法互助,引渡疑犯到台湾审讯。去年12月,士林地检署已发出通缉令,一旦陈入境台湾,就可依法拘捕,通缉时效长达37年半,直到2055 8 月。

这本来是一个简单的刑事案件,修法、引渡问题就解决了。可是,香港政府碍于主权问题的考量,担心,若港台签署协议,可能会涉及到「国」与「国」的谈判,台湾也捉此不放,因此,香港把大陆,澳门也拉进来,企图制造是「特殊国内」关系的印象,谁知这么一搞,人民担忧,此门一开,香港人民随时有可能被送往大陆受审,结果群起反对,最先是律师和司法人员上街游行,接着是100 万人的游行,上周末甚至扩大到200 万人大游行,会有这样的结果,绝对是当初林郑政府始料未及的。

那到底什么是《逃犯条例》(台湾人称它为「引渡条约」)。基本上,它指一国家国民在他国犯罪,逃回国内,那他的「母国」是不是应该把它送回到他的犯罪国受审判?这问题向来非常敏感,你家的小孩在别人家打架,你会把他送到别人家,由他们处理吗?

(读者们请注意,这是「嫌犯」逃走,回到本国才会有的问题,如果嫌犯没有逃走,而仍在犯罪国所在地,那犯罪国是100% 有杈利逮捕你,依犯罪国所在地的法律判刑的。)

《逃犯条例》(「引渡条约」)这个问题之所以复杂,乃因为各国法律不同,司法程序也不同。以欧洲而言,德国,法国是属于大陆法系,他们主张「属地主义」也就是说嫌犯在那里犯罪,那里受审;英国,以及其延伸出来的国家,如美国,香港,纽澳是海洋法系国家,是「属人主义」,人在那里,那里受审。也因为各国法律有这种不同,所以国际间各国同意经过协商,双方签订「引渡条约」。

另一个是:因为各国判刑刑度不同,也会经常引起争议。例如,潘女被杀案,陈男若在台湾受审,有可能被判死刑,可是香港已经废除死刑了,因此,陈男若被送回台湾受审,明顕的对他不利。因此若香港与台湾签订「引渡条约」,则有可能港方会要求台湾,依香港法律不判死刑。这也是要双方协商订定协议的需求性。

潘女与陈男案还算单纯,因为双方都是香港人,可是若陈男在台湾杀死的是台湾女人,那问题恐将会变得更复杂,因为陈男依台湾法律应判死刑,可是,港台双方协商又订为依香港的法律不得判死刑,那受害者的台湾家属肯定会跟你抗争到底。

各国国情不同,这也是为什么引渡条约并不是在联合国之下,大家协议,共同遵从的协议,共同订定的准则,而是由国与国之间相互信任,而共同订定的协约。

引渡条约涉及各国刑度不同,因此在全球并不普遍,中国仅与五十五个国家签订引渡条约,而其中法国、西班牙及意大利….等先进国家,与中国的引渡条约门槛也仅为一年或以上的罪行,超过一年没有国家愿意把人民送到中国去审讯的。

现在,很明显的,问题还是在于中国的司法制度,它并非无罪认定审判,也不一定公开审判,而且很多「政治」犯罪也会被审判⋯⋯因此香港人的抗争就变得有其合理性了。

为什么,「香港早已回归中国,那为什么一直未能与内地达成移交逃犯协议?」香港行政会议成员、资深大律师汤家骅表示,一般逃犯协议是由国与国之间签订,他推测中央不希望与香港签订类似协议,因不符香港的宪制地位,「据我了解中央是不反对修例,但不代表支持签一条国与国之间的协议」。  (未完待续)