身份政治在当下的美国不仅存在,而且对华人有不同的影响。此文继续讨论身份政治,尤其是族裔政治。

最近也看到几篇保守派华人写的反驳的文章,可惜行文以情绪为基调,一口一个“华左”,仇深似海,暴跳如雷的。不知写文章的是否了解过,至少美国本土出生的华人大部分可是投了民主党,就是你们骂的华左。虎毒不食子,这么打包把华左往死里辱骂,你们跟ABC拉仇恨了。在家里也是如此骂自己的华左晚辈吗,按概率他们是左派的可能相当高。这样封建家长制耍威风作派不除,这种压迫情绪对于培养娃们的leadership难道健康?再说,2016年亚裔也是74%的投了民主党。一边反对亚裔细分,一边把自由派(即左派)不当人地批斗,这些自我感觉良好的人还确定要跟那些投民主党的自由派亚裔不分家吗?

骂华左的对ABC、对亚裔是有多深仇大恨?(图片来自网络,文中皆同)

看不到白人至上的华人

直到看见反(辱)驳(骂)前文的文章,笔者才知道到现在还有认为美国没有什么白人至上的华人。首先请回顾一下本公号另一篇文章,《今天弗吉尼亚的游行到底是不是白人至上游行》。稍微关心一下政治的都不难知道ABC是自由派先锋,而且经常奋战在与种族歧视斗争的前线。先举几个例子。

  1. 因为表达反抗白人至上立场而加入单腿跪运动的华裔医生,最近被范德比尔特医学院停职。引发广泛关注:
  2. 体育界,以前我们熟知林书豪面对种族语言的各种反驳和机智周旋。而最近,刚刚拿到美国男子花样滑冰冬奥会入场券的华裔少年Vincent Zhou,在推特上反驳歧视他的种族分子,得到大量支持和声援:

  3. 一些华人一代在竞选公职的时候,也不同程度遭遇种族分子公然的挑衅和冲击,比如北卡的顾泓彬、新泽西的Jerry Shi(点击链接):

提出美国没有什么白人至上的人,也是最爱大骂左派的人。他们似乎忘了,骂左派等于把大部分亚裔包括我们的很多ABC后代都骂了,这种思维本身就是种族自恨,那自然看不到白人至上了

附上亚裔大部分是自由派(即左派)的事实依据:

59%的亚裔注册为民主党

数据来自:http://aaldef.org/TheAsianAmericanVote2016-AALDEF.pdf

更多亚裔把自己定位为民主党

 

2016年,在注册的亚裔选民中,支持希拉里的是支持川普的4倍。新闻来自NPR

为什么用华左、左派来辱骂

在英文的世界里,政治光谱分类更多用自由派(liberals)或者进步派(progressives)来取代左派,用保守派(conservatives)指代右派。

在自由派的光谱里,从温和到极端,又可以分成:乐天主义(Hedonism)、利他主义(Altruism)、社会主义(Socialism)、共产主义(Communism)和失心疯无政府主义(Lunatic anarchism)。

在保守派的光谱里,从温和到极端分成:社团主义(Corporatism)、天主教保守主义(Catholicism)、保守主义(Conservatism)、国家主义(Nationalism)、法西斯主义(Fascism) 和边缘极端伊斯兰主义(Fringe Islamism)。

那么为什么右翼中文宣传喜欢用左派而不是自由派或者进步派来指代这个政治群体呢?

另外,欧洲本土恰好是因为被法西斯极右践踏过,导致他们反思比美国更深入彻底,从而在意识形态上比美国更左。这在逻辑上也是完全通顺的。那为什么右翼中文宣传还要把历史完全拧过来,把法西斯叫成极左

再则,美国两党经过一、二百年的发展,基本盘多次互换。尤其是上世纪60年代,民主党的肯尼迪和杰斐逊两位总统前后努力,通过了三个提高非裔等少数族裔和穷人弱势群体社会地位的民权法案后,导致南方白人出走民主党成为共和党的铁盘。民主党在美国KKK群魔乱舞的年代,其理念跟现在的白人极右种族主义是一脉相承(参看:历史与现实 — 再谈李将军塑像真相),完全不是近几十年这样的民主党。一些中文宣传故意回避这些历史和事实,把现在明明是共和党不争气小弟的KKK指鹿为马成民主党。

所有这些现象的背后,其实是在反复利用、消费一些第一代华人移民对于过去政治生活中对极左的恐惧,甚至是骨血之仇。把这些历史包袱嫁接成对美国左派的恨。再没时间兴趣了解政治的华人,一听到左派二字也能多少联想起一些他们熟悉的那段历史。因此,这些颠倒黑白的宣传,只要千方百计地把解释不了的右翼问题带上左的字眼,就不费吹灰之力地成功抹黑了对方一半。如果不擦亮眼睛,很容易被这些晃点的迷魂阵坑进去。

在美国,左派更多是自由进步的象征。中文世界用自由派、进步派的称谓,更能表达其深层蕴意。

爱谁的身份政治?

“不不不,白人左翼才只看肤色。远的法西斯近的BLM都是极左只看肤色,玩族群政治。华人玩族群政治不管谁赢我们都是输。必须走中间道路,肤色透明。

2018-01-11 10:30:56”

这是本号留言最积极的一位读者最近的一次评论,第三、四句有道理。第一、二句这种类似的说辞在中文世界屡见不鲜,我们来看看这种认识到底跟事实是否匹配。这是最近新泽西、弗吉尼亚、阿拉巴马几个地方选举,出口民调结果的统计。

新泽西州州长选举结果:

弗吉尼亚州州长选举结果:

阿拉巴马参议员选举结果:

毫无疑问,非裔是族群政治用得最多的冠军,但是白人紧随其后,且有从蓝区(偏向民主党的地方)到红区(偏向共和党的地方)变化的过程中,白人的族群政治步步加深的趋势。换句话说,跟白右相比,白左倒是不怎么掺合族群政治,白人右翼则是族群政治的大玩家。在族群政治事实存在的情况下,color blind是一种未来的理想存在。罗马不是一天建成,饭要一口口地吃。停止族群政治只有大族裔主动叫停,其他少数族裔跟进才有实现的可能。在目前的局势下,白人右翼的族群政治不停,少数族裔面临不得不应对的问题。空喊口号做鸵鸟,或者颠倒黑白说只有白左和非裔才有族群政治,跟克拉玛依大火时候喊领导先走的人一样,坏!!!

还有另外一种走火入魔的论调,“因为亚裔左派多,所以不如不要人口提高”:

看起来有些人为了扼杀左派,连亚裔壮大人口的事情都是不接受的。而且拿华人移民多的国家举例,想影射什么看官可以自行判断。想知道这类思维的人,怕亚裔移民人数增加,那么对于亚裔多生娃多造人什么态度?不希望亚裔多,把明显搞族群政治的白右指鹿为马成白左,然后又把白左往死里攻击,那么,这些华人希望哪种人多,答案您说呢?既然人都被细分成左右了,那反细分是真心实意的吗?……