5G标准投票本来是2016年的旧闻,最近因为中美贸易战这个敏感时期被网友翻出来,吵成一片。一般人可能被什么数据信道长码、短码等等乱七八糟的通讯专业术语搞得头昏脑涨。这是很多文章的表达问题,搞清一件事到底发生了什么,并做出价值判断,并不需要你成为专业领域的专家。

以下只做事实的陈述。

5G标准投票就是确定这块大蛋糕的归属。为了这个事情一共开了2次会,一次是2016年10月在葡萄牙,一次是2016年11月在美国。两次会议主要争夺5G标准下三块蛋糕的归属。

蛋糕A(数据信道长码)

蛋糕B(数据信道短码)

蛋糕C(控制信道)

争夺这三块蛋糕主要有三方:美国高通、中国华为、欧盟(我们把它们简称为美国、中国、欧盟)

第一次葡萄牙会议,主要讨论蛋糕A、B的归属,蛋糕C没有讨论。当时有4个方案。

1.蛋糕A、B都归美国

2.蛋糕A、B都归中国

3.蛋糕A归美国,蛋糕B归中国

4.蛋糕A归美国,蛋糕B归欧盟。

第一轮投票,方案1获得16票支持,其中有一个中资企业在一群白人中很扎眼,没错,就是联想。方案2只有华为自己投票,方案3获得17票支持,方案4有6票。于是方案2被淘汰。

第二轮投票主要是方案1与3的争夺,方案1有24张反对票,方案3有27张反对票,反对票中有一个中资企业很扎眼,没错,还是联想。方案4有43张反对票。

因为蛋糕B的归属争议太大,所以,本次葡萄牙会议只确定了蛋糕A归属于美国。

在本次会议中最耀眼的明星毫无疑问就是联想,它与旗下的摩托罗拉旗帜鲜明地在两轮投票中坚定的支持蛋糕A、B归属美国。

第二次美国会议,主要讨论蛋糕B、C的归属。

本次会议联想的立场出现大逆转,在蛋糕B、C的归属中都投了华为,最后,华为以较大的优势获得蛋糕C,高通以微弱优势获得蛋糕B。

最后的结果:

蛋糕A、B归美国高通,蛋糕C归中国华为。

至于两轮联想的表现该如何评价相信大家自有判断。

网上骂联想是叛徒主要是针对10月葡萄牙会议,联想出面“辟谣”的主要是针对11月的美国会议,嗯,这次会议,联想确实都投的华为。至于对于第一次葡萄牙会议联想的表现,在“辟谣”声明中只字未提。如果葡萄牙会议联想支持华为会不会导致蛋糕B被华为拿下,客观的讲,这个可能性很小。不过,一个中国的企业在葡萄牙会议中坚定的支持美国将蛋糕A、B全拿走,确实让人费解。

联想的首鼠两端显然里外不讨好。

国内被网友骂出了翔——一个“美国良心想”的标签基本是撕不掉了。

那么,美国佬领不领情呢?

联想5G会议上挤兑华为?华为回应否认:感谢联想的支持

这一巴掌才真是酸爽!

不知联想作何感想?

5月4日,联想被剔除香港恒生指数——本来是一个很正常的资本市场现象,却让众多网友普大喜奔,欢呼雀跃。

这种现象不知道联想又作何感想?