5G標準投票本來是2016年的舊聞,最近因為中美貿易戰這個敏感時期被網友翻出來,吵成一片。一般人可能被什麼數據信道長碼、短碼等等亂七八糟的通訊專業術語搞得頭昏腦漲。這是很多文章的表達問題,搞清一件事到底發生了什麼,並做出價值判斷,並不需要你成為專業領域的專家。

以下只做事實的陳述。

5G標準投票就是確定這塊大蛋糕的歸屬。為了這個事情一共開了2次會,一次是2016年10月在葡萄牙,一次是2016年11月在美國。兩次會議主要爭奪5G標準下三塊蛋糕的歸屬。

蛋糕A(數據信道長碼)

蛋糕B(數據信道短碼)

蛋糕C(控制信道)

爭奪這三塊蛋糕主要有三方:美國高通、中國華為、歐盟(我們把它們簡稱為美國、中國、歐盟)

第一次葡萄牙會議,主要討論蛋糕A、B的歸屬,蛋糕C沒有討論。當時有4個方案。

1.蛋糕A、B都歸美國

2.蛋糕A、B都歸中國

3.蛋糕A歸美國,蛋糕B歸中國

4.蛋糕A歸美國,蛋糕B歸歐盟。

第一輪投票,方案1獲得16票支持,其中有一個中資企業在一群白人中很扎眼,沒錯,就是聯想。方案2隻有華為自己投票,方案3獲得17票支持,方案4有6票。於是方案2被淘汰。

第二輪投票主要是方案1與3的爭奪,方案1有24張反對票,方案3有27張反對票,反對票中有一個中資企業很扎眼,沒錯,還是聯想。方案4有43張反對票。

因為蛋糕B的歸屬爭議太大,所以,本次葡萄牙會議只確定了蛋糕A歸屬於美國。

在本次會議中最耀眼的明星毫無疑問就是聯想,它與旗下的摩托羅拉旗幟鮮明地在兩輪投票中堅定的支持蛋糕A、B歸屬美國。

第二次美國會議,主要討論蛋糕B、C的歸屬。

本次會議聯想的立場出現大逆轉,在蛋糕B、C的歸屬中都投了華為,最後,華為以較大的優勢獲得蛋糕C,高通以微弱優勢獲得蛋糕B。

最後的結果:

蛋糕A、B歸美國高通,蛋糕C歸中國華為。

至於兩輪聯想的表現該如何評價相信大家自有判斷。

網上罵聯想是叛徒主要是針對10月葡萄牙會議,聯想出面“闢謠”的主要是針對11月的美國會議,嗯,這次會議,聯想確實都投的華為。至於對於第一次葡萄牙會議聯想的表現,在“闢謠”聲明中隻字未提。如果葡萄牙會議聯想支持華為會不會導致蛋糕B被華為拿下,客觀的講,這個可能性很小。不過,一個中國的企業在葡萄牙會議中堅定的支持美國將蛋糕A、B全拿走,確實讓人費解。

聯想的首鼠兩端顯然里外不討好。

國內被網友罵出了翔——一個“美國良心想”的標籤基本是撕不掉了。

那麼,美國佬領不領情呢?

联想5G会议上挤兑华为?华为回应否认:感谢联想的支持

這一巴掌才真是酸爽!

不知聯想作何感想?

5月4日,聯想被剔除香港恒生指數——本來是一個很正常的資本市場現象,卻讓眾多網友普大喜奔,歡呼雀躍。

這種現象不知道聯想又作何感想?