因為赴美納斯達克上市,拼多多前段時間一度成為輿論的焦點。這樣一個充斥着假冒偽劣產品的購物平台居然在短短三年間就如同充氣一般成長為一款“三億人都在用的APP”,這與我們傳統認知相差很大。

 

基於此我們這段時間在拼多多平台上購買了一款電視,想知道拼多多上面的電視究竟為何能比同檔次的電視便宜不少,到底真的是物美價廉還是“內有乾坤”。

 

而這款拼多多上面購買的電視我們上周已經做了一期評測,(上期文章傳送門)具體對其外觀做工以及畫質進行了測試。最後我們得出的測試結果是:作為一款花費將近千元(實際購買價格為963元)的42寸電視,我們覺得並不值得。不管是從粗糙山寨的外觀做工上還是連筆記本都比不過的畫質上來說都不值得購買。

而這樣一款電視我們覺得很有拆解的必要。畢竟,連外在都可以感覺到肉眼可見的縮水廉價,那麼裡面那些元器件會不會縮水更嚴重呢?相信大家都對這個問題很感興趣。而且上一篇文章看到有網友懷疑我們會買完之後先批判一番然後退貨,這種不體面的事情我們怎麼會做呢?

 

在拆電視之前,我們先看一些電視的相關信息。雖然之前的評測中也看出來了這就是一款不折不扣的山寨TCL的電視。但是本着實事求是的原則,我們還是看一下這款電視的能效標識。

 

這款電視的型號為“LED55A”,這個型號信息就假的讓人想吐槽了。在中國能效標識網上自然也是找不到任何信息。不過我感覺奇怪的是既然都做了一個假的能效標識了,為什麼要標誌自己電視三級能耗呢?我個人覺得拼多多電視的消費人群應該還是比較注重這一點的。

 

依舊是讓人想發笑的“王牌興紅”品牌標識。

 

外殼用料看出來也是本着“能省就省”的原則,稍微用手往下按壓就是一個大坑。可見做工用料的廉價。

 

電視還是比較好拆的,只需要一把標準螺絲刀,看到表面哪裡有螺絲就全數擰下來即可。這款電視的後蓋是分體式的,先打開最下面的的後蓋,露出的是液晶驅動面板。

 

首先第一眼看到的就是電視兩側按鍵與面板之間連接的鬆鬆垮垮的排線。將近30cm長的排線就用了一塊絕緣膠布進行固定。時間長了膠布氧化脫落後極易接觸不良。

 

接觸不良帶來的後果就是用一段時間後發現機身上的按鍵都不能用了。這頁反映出商家覺得有了遙控器我們就不會再用這些按鍵因此就草草了事對付一番的心理。

 

接着繼續拆中間位置的外殼。因為沒有系統,因此還是比較簡單的,只有一塊電源板和音響模塊。首先就可以看到音響模塊連接電源主板的連接線居然就直接堆在後背,連用個膠布固定一下都沒有,簡直令人汗顏。

 

音響模塊看起來體積倒還中規中矩,只是依舊做工廉價,摸上去毛刺感明顯。至於這兩個小音箱的音質,我們前一篇文章也是做了評測。音質只能用“白開水”來形容。

 

至於電源板,一眼望過去也是非常廉價。在電源線的末端居然作保護隔絕作用的膠皮就沒了。主板用料粗獷,裝備粗糙,走線布局也是一團糟糕。這樣如果出現短路等元器件失效的事件,燒壞電視是小事,也存在外殼接口帶電從而引發安全事故的風險。

 

雖然包裝上宣傳的是側入式背光,但這台電視顯然用的是將燈珠裝在背光板上的簡單直下式背光。畫質前面我們也測試過了,這裡就不贅述了,總的來說就是還不如主流筆記本的畫質水平。

總結:通過上一篇文章以及這一篇文章對這款電視做工設計,音畫質評測還有拆解,大家基本對這款電視的質量應該是有了一個認識。我個人的評測結論是:從而方面來看。這款電視都不及格。可能會有不少讀者覺得我是要求太嚴苛了,畢竟還不到一千塊錢,要啥自行車呢?

但是這款電視與同尺寸品牌電視差價也就兩三百。但是就我們現在看到的這款電視在做工上縮水非常嚴重,質量很差。音畫質表現也僅僅是符合最低標準的能用。而且最主要的是這款電視的售後也是相當令人堪憂的。我個人覺得買這種各方面的都縮水的山寨電視,真不如加個兩三百去買各方面都更好的正規品牌電視。

 

但是值得注意的是,這一款電視在拼多多上的銷量有兩萬件之多,令人咂舌。商家利用的就是消費者看到四五百的電視就會不自覺點進來的“貪便宜”心理,引流到商品界面。再利用幾百塊的差價讓消費者覺得自己撿了大便宜。殊不知,買回來的卻是一個各方面都縮水的山寨貨。而且這款電視還是在拼多多處理假冒偽劣產品後依然能在平台上銷售的。那麼,那些下架了的,已經賣了很多台的山寨電視,質量會有多差呢?