華為決定就孟晚舟案起訴加拿大政府一事,引起了國內外很多人的關注。但這似乎並不是華為公司為了維護自己權益而準備採取的唯一一個法律行動。

就在剛才,美國《紐約時報》和英國路透社等多家外媒就宣稱,華為還準備起訴美國政府!

中國電信大廠華為準備本周在美國德州東區聯邦地區法院控告美國政府。因為美國政府禁止聯邦機構使用華為產品,華為可能主張這項禁令不經審判就懲罰特定團體,違背美國憲法。華為將在周四(7日)宣布控告美國政府的詳細內容。

根據最先報道此事的《紐約時報》的說法,華為方面準備在美國其美國總部所在得克薩斯州將美國政府告上法庭,起訴的對象則是去年美國國會通過、並由白宮簽署的“國防授權法案”中的一項條款。該條款禁止美國聯邦政府機構使用華為和中國另一家中國通訊企業中興的技術。

《紐約時報》還引述“消息人士”的說法稱,華為準備在法庭上的訴訟理由是認為美國政府對華為的做法構成了“剝奪公權法案”的情形,即該法案中的條款對華為構成了明顯的 “未審先判”,而美國的憲法則禁止美國國會通過這樣的法律。

換言之,華為認為美國政府禁止聯邦政府機構使用華為等中國企業技術的做法,是違背美國憲法的。

不過,《紐約時報》也在其報道中“若有所指”地介紹說,華為並不是第一家這麼起訴美國政府的外國企業。來自俄羅斯的知名軟件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美國政府以“間諜”為由封殺後,以同樣的理由起訴了美國政府,認為“卡巴斯基”被封殺的做法是違反美國憲法的。

然而,卡巴斯基最終輸掉了官司和後續的上訴。《紐約時報》稱,美國法院認為政府封殺卡巴斯基的原因是為了保護美國的電腦系統不被俄羅斯人入侵,認為美國國會通過法律封殺這家俄羅斯企業有足夠的合法性。

同時,美國法院還認為由於卡巴斯基在美國的份額很小,封殺卡巴斯基也沒有對這家俄羅斯企業造成實質的傷害,所以封殺卡巴斯基只是“預防性措施”,而不是“懲罰性”的,不構成違憲。

最後,路透社的最新報道也確認了《紐約時報》的說法,並表示美國政府和華為方面都尚未就這一報道給出回應。但華為方面準備在周四再次邀請國際媒體參加公司在深圳總部的一場新聞發布會。

路透社還認為,從起訴加拿大政府到起訴美國政府,華為近期一系列法律行動似乎是對美國政府發動其盟友封殺華為而發起的反擊。

同時,華為集團財務長孟晚舟3月3日對加拿大政府、加國邊境當局和皇家警察提出控告。

指出加國警方在對她宣布逮捕前,就對她拘押三個小時,並對她進行問話和搜查她的電子裝置,嚴重侵害她的權利

孟晚舟反擊 控告加拿大政府不法拘押搜查

孟晚舟的律師3月3日表示,他們已向卑詩省最高法院提出民事訴訟通知書。

孟晚舟去年12月1日在溫哥華轉機時,被加拿大根據與美國的引渡條約逮捕

美國政府對孟晚舟發出通緝,指他涉嫌華為公司在與伊朗的生意上詐欺銀行,違反美國對伊朗的制裁。

孟晚舟的律師在控案中說,加拿大警方去年在溫哥華機場沒有立刻宣布逮捕孟晚舟,而是以例行海關檢查為由,強迫她提供所攜帶的電子裝置的密碼。

邊境人員隨後將電子裝置沒收,非法查閱了裡面的訊息,故意不告訴拘留她的真實原因。

在她被扣押三個小時後,才宣布她是被逮捕和有權聘請律師。

 

相關閱讀:突發:加拿大政府決定允許美國引渡孟晚舟的程序

加拿大司法部1日宣布發出授權進行令,以啟動對孟晚舟引渡到美國的聽證程序。

加拿大邊境當局發言人朵利安(Nicholas Dorion)表示,無法在法院審理前評論進行中的司法案件;加拿大司法部與警方則不予回應。

未代表孟晚舟的溫哥華引渡律師博廷(Gary Botting)說,加拿大邊境局的做法逾矩,在未說明原因的情況下拘留她,甚至編造扣押理由,侵害她的權益

博廷說,孟晚舟已多次進出加國,沒有理由拘留她,當局試圖搶時間獲取所有資訊,且知道最終得逮捕她。

紐約霍夫斯徹大學(Hofstra University)法學教授古舉倫(Julian Ku)表示,孟晚舟對加國當局的民事控訴與引渡程序是兩回事。

但孟晚舟可據此宣稱她遭到不當對待,而這種拘留方式為美加對抗華為政治陰謀的一環。

為美加對抗華為陰謀論鋪路

加拿大司法部在一份聲明中說:“加拿大是個法治國家。是否啟動引渡程序的決定是由司法部無黨派的公職人員做出的。”

 

  

更多  對文革的四種判斷