我最近见识了非常可怕的一场网络暴力。

上饶五小发生了一起骇人听闻的杀人事件,一位家长冲入学校,当着全班小朋友的面,连捅了一名三年级小学生十几刀,导致这名小学生抢救无效死亡:

首先我们要明确,很少有正常人会采取这样激烈极端的方法来处理问题,所以我本以为大多数正常人,对这件事是持否定态度的。

——不说同情受害小朋友吧,至少应该坚决反对杀人家长做法,因为这样的人生活在我们周围就是个定时炸弹,想想都觉得恐怖。

但仅仅因为这样一张微信截图:

我看到所有社交媒体上对于杀人家长都是说“杀得好”。

注意我没有截取一个两个极端评论,我选的都是最高赞的评论——这还不是新闻刚爆出来时,那会儿铺天盖地几乎所有评论都是支持家长杀人的。

有人说如果他们是这个家长,也会杀人。

更极端的有人说自己会连班主任一起杀了。

更有人洋洋洒洒写了很长的文字,来讴歌这个“英雄家长”,还有人来个盖棺定论:

这些评论看得我胆战心惊,有点怀疑自己到底是不是生活在公认治安好的中国,甚至有点不敢下楼买咖啡了。

校园霸凌校园暴力确实可恶,但你们这些网友到底是怎么从这样一张微信截图中,就得出了这么信息的?

且不说微信截图当不得真,而且你们看微信截图也看全行不行?

比如有五千多个网友认定了行凶者和死者父母在班内群沟通,死者父母不理会。

然而剩下的截图显示,肇事凶手何爸爸在群里发飙后,没多久被害小男孩的父亲就在群里回复他了:

甚至连何妈妈也表示“我老公脾气不太好”,班主任也表示“我根本不知道这件事”。

如果杀人的何爸爸之前就在群里沟通过了,群里其他家长、老师怎么会是这个反应?如果以前在群里真有沟通过的记录,其他家长都看到的情况下,死者爸爸和老师也不敢是这样睁眼说瞎话吧。

上一次看到这样睁眼说瞎话还是“指鹿为马”,但那是权倾一时的赵高啊。

还有这位家长说自己孩子同桌被欺负一年了,但后来又有一位家长表示,他们三月份才同桌,根本没有同桌一年之说。

今天还看到受害者爸爸接受采访表示自己孩子是无辜的,但仍然至少有七千多个网友认为受害者爸爸是装作不知道:

好吧,事情扑朔迷离,你们当然有这样认为的权利。

但有没有一点可能,就是这位杀人家长脾气暴躁,属于冲动型人格,在群里喊话的时候夸张了说法,之后因为失业(他说自己辞职在家陪孩子)暴躁的冲到学校杀人?

有没有可能,他只是想要借这个小男孩发泄自己对社会的不满,而为了女儿只是他的一个借口?

有没有一点可能,就是这位被捅十三刀的孩子是无辜的,或者根本罪不至死,而这位杀人家长过于冲动导致了悲剧的发生?

在我看来,这是完全可能的。

而这只要有一点点可能,你们这些为杀人者叫好的网友,就都是杀人犯的帮凶。

这些只要有一点点可能,你们想没想过自己的每一句话,对刚刚失去孩子的死者父母,是多么大的打击?

你们没想过,你们不管,反正你们就是觉得“杀得好”。

令人恐惧!

家长看到自己孩子被欺负了,可以去和对方家长沟通,可以和对方家长争执,实在不行你去学校把小男孩打一顿也可以,就算失手把孩子打残打死了也稍微让人能理解一点。

但这位家长出门就带刀是几个意思?就是去杀人的?

你们支持这种带刀出门当着几十个小学生的面,捅杀一个三年级小男孩的反社会人格家长又是几个意思?唯恐天下不乱?

现在似乎很流行把一些反社会行为包装成英雄好汉,给极端罪犯找理解找借口。

比如给弑母的吴谢宇编故事,给厦门公交车纵火案的陈水总谱赞歌,给某三省黑社会头子写悼文。

好像一个人受到一些欺负,就可以随意夺取无辜的人生命了。

网友总觉得这些不讲秩序的人是在为民请命,为他们发声,就像梁山好汉一样——当官兵把他们认为是好人的好汉抓起来时,李逵就会去劫法场。

李逵劫法场时,甭管官兵平民全部砍死感到很爽,因为他们代入进去,有一种复仇的快感。

但事实上在现实世界中,我们既不是官兵也不是被救的好汉更不是李逵——我们就是在一旁的平民,唯一的命运就是等着李逵过来,把我们全部砍翻在地,到死也不知道自己做错了什么。

我很珍爱我的生命,所以我希望李逵这样的人越少越好。