廉署调查前特首梁振英收取澳洲公司UGL5,000万元事件,虽然广受社会关注,但廉署从未交代情况,前副廉政专员兼执行处首长李铭泽认为,廉署在不违反《防贿条例》30条下,对一些涉及高官调查应增加透明度,以释公众疑虑;又暗批梁振英未有履行承诺,修订《防贿条例》以涵盖特首,反映当局反贪决心不强,强调「有乜理由香港特区首长可以置身事外?」
李铭泽5日接受民主党刘慧卿访问时表示,港人关注香港廉洁问题,尤其就某些案件调查上的透明度。虽然他并无明言所指的是哪宗案件,但亦提到是一些关于高官、特别是「最高嗰位」的案件,矛头直指梁振英收取澳洲公司UGL5,000万元案。

「乜理由特首可置身事外」

他认为,一般情况下廉署都不应谈论调查中的案件,但若果事件对社会有影响、或者媒体都已经报道过,而廉署已经与涉案嫌疑人士见面或完成搜查等,在不抵触《防贿条例》第30条下,廉署可以考虑宽松少许,适度披露相关案件数据,譬如曾与受嫌疑人见面、搜过某些地方等,以提高透明度,避免要公众「估估吓」而损害廉署公信力。
因应前特首曾荫权涉贪问题,港府曾成立防止及处理潜在利益冲突独立检讨委员会,委员会最后于2012年5月完成检讨并提出多项建议,包括修订《防贿条例》第3及第8条,使其适用范围包括特首。梁振英上任前已表明会尽快提出修订,可是到他上任后港府以涉及宪制问题为由,推搪至梁卸任仍未见踪影。
李铭泽强调,大律师公会早在2008年已表明,看不到将特首包括在《防贿条例》第3、8条会有宪制问题,然而当局至今未解释。李续指,就连现时内地打贪工作,都令很多高官被查、受法律制裁,故此「有乜理由香港特区首长可以置身事外?」批评政府「讲咗唔做」是「反映出你嗰个反贪意愿同决心唔强咯!」
曾经担任廉署调查主任的民主党林卓廷支持李建议。他认为过往市民对廉署信任度高,即使署方未有增加透明度,公众亦不觉得有问题;可是过去数年,经历前廉政专员汤显明被指涉贪、现任专员白韫六治下人事任命风波,廉署公信力备受质疑,故应参考李铭泽的提议加强透明度。