被控在15年前枪杀警员苏宪丕的死囚郑性泽,前后被法院5度判处死刑,遭关押14年多后,去年由台中高分检破天荒为他声请再审,并由法院裁定释放,昨天台中高分院再审宣判,根据台大医院、警大鉴定以及证人证词,认定郑曾遭警方刑求才会一度自白犯行,实际上开枪杀警的人已当场死亡等4大理由,逆转改判郑无罪。

郑性泽昨上午穿着全新的衬衫与西装裤出庭聆判,记者问他:「前晚睡得好吗?」郑回答:「很早睡,因为不想多想。」得知获判无罪后,露出满脸笑容,郑说:「这个无罪我等了15年,此刻起我要重新开始我的人生。」 

警进包厢枪战引爆

警员苏宪丕的儿子苏永豪,昨身穿写有「人生苦短」四字的黑色T恤出庭,他认为父亲因公殉职、以父亲为荣,他对判决结果「很难接受,但是尊重司法,是否请求检察官上诉,还需要和律师讨论。」 
郑性泽(49岁)原被起诉指控,2002年1月5日晚上,跟着大哥罗武雄等人到台中丰原「十三姨KTV」包厢饮酒,席间罗武雄因不满意店家服务质量,在包厢内开枪射击天花板、桌上酒瓶,时任丰原分局侦查佐苏宪丕等警员获报到场处理,得知嫌犯拥枪后,由苏单独进入包厢,其余警员在门口掩护,没想到当苏对罗喝斥:「警察,不要动!」立即引起枪战,苏警身中3枪,罗也身中2枪,2人均不治。 
郑性泽被逮捕后遭收押,一度向警方坦承犯案,后来向检方翻供否认开枪,不过检方起诉认定郑在混乱中,捡起罗武雄的枪枝射杀苏警,法院一、二审4度判郑死刑。 

两人相对位置不符

2006年5月,最高法院驳回上诉,全案定谳,郑性泽成为等待枪决的死囚,郑性泽母亲四处喊冤、陈情,冤狱平反协会等团体数度帮他声请再审,检察总长颜大和也一度帮郑提起非常上诉,但都遭驳回。 
直到去年3月,台中高分检根据台大医院、法医研究所鉴定,以郑在包厢内座位与苏警中枪倒地相对位置不符等理由,怀疑郑并非凶手,破天荒替郑性泽提起再审,台中高分院去年5月裁准再审,并释放郑,郑从案发当天起遭关押5233天后重获自由。 

脸上瘀伤认定刑求

台中高分院耗时1年5个月,历经16次开庭,昨判决认为,侦办警察违背警察办案正常程序,没告知被告权利,就要郑性泽写自白书,且从郑的就医纪录及遭收押进看守所的个人照片对比,郑的脸上明显有瘀伤,认定郑在侦讯时有遭刑求,自白内容不可信,不过因郑当时是蒙眼被打,无法指认刑求者身分。
此外,台大医院、警大与专家人士鉴定指出,苏警是被来自同一方向接连三枪击毙,与起诉所指,郑先是坐躺沙发上开枪,然后在苏倒下过程中再补枪的「二阶段开枪」不符;包厢内除了郑还有其他人手部都有火药残迹反应,不能光以这点就认定是郑开的枪,而从证人证词、座位分布与弹壳掉落位置来看,开枪杀警者应是当场毙命的罗武雄,在无证据证明郑开枪的情况下,改判郑性泽无罪。 

死者儿称需要调适

苏宪丕儿子昨晚透过律师表示,15年前国家告诉他父亲是这样走的,去年又推翻说可能不是,现在虽然已有预期知道结果,但他还是需要调整,因为要推翻15年来的认知,很不容易。台中高分检发言人吴萃芳表示,判决结果与检方预期相同,会在收受判决后,以有无足够证据证明为考虑,审酌是否上诉。
网友昨对逆转判决意见两极,有人肯定法院改判郑无罪,「失去的光阴也回不来了,但能清白真是太好了。」「应该立法只要不当审讯10年以上重罪,刑求唯一死刑。」但也有人认为「无罪只是证据不足,有没有杀人只有他自己知道。」还有网友感叹:「最惨的还是被害者家属啊!」 

郑性泽被控15年前持枪杀警案,昨再审逆转获判无罪

殉职警员苏宪丕(左图)的儿子苏永豪(右图)对判决很难接受,但表示尊重司法

郑性泽的手写信吐露难忘15年前在苏宪丕灵堂前,与苏子对望一幕