卷入僭建丑闻的律政司司长郑若骅,因香港众志周庭被DQ昨在立法会遭民主派围攻。她在民主派多番追问下避答,最终才承认律政司曾就参选人资格问题向选举主任提供法律意见,但拒绝透露提供了甚么法律意见,又推搪DQ周庭的责任,强调「决定提名有冇效力系选举主任,唔系我嘅决定」,但亦疑似说漏了口,指选举主任作决定时「唔系一个纯法律嘅决定」。
立法会司法及法律事务委员会昨举行特别会议,因「得闲」而出席的郑若骅未有在开场白中主动响应周庭被DQ一事,而在她出席会议前的约半小时,代表民主派循九龙西参选的姚松炎终获确认参选资格,不少民主派议员因而围绕DQ问题质询郑。
香港本土毛孟静质疑郑在开会前才确认姚松炎的参选资格,「时间真系夹得啱啱好」,「你玩呢啲期望管理真系出神入化,将法律、法治扭曲到出神入化」。公民党党魁杨岳桥斥郑:「司长真诚相信签错一份法律文件,我哋就要包容、可以畀机会,年轻人希望参选你就唔畀机会,司长喺心目中有几多套法律标准?」

面对民主派追击,郑闪缩地承认律政司有就参选人资格向选举主任提供法律意见,但她推搪指参选人是否合资格是由选举主任作决定。
郑的响应更激起民主派不满,追问郑向选举主任提供了甚么法律意见。民主党邝俊宇先怒斥郑的僭建问题,「你真系日日新鲜镬镬甘,一上台就俾传媒图文并茂踢爆你僭建」,再要求郑交代DQ周庭的问题,「你话我哋要畀机会你,咁边个畀机会周庭、边个畀机会畀你DQ咗嘅候选人」。公专联梁继昌则指选举主任指考虑人大常委会就《基本法》104条释法DQ周庭,但该条文只关乎宣誓内容和形式,而跟参选资格无关,质疑何以成为DQ周庭的理据。

「唔系一个纯法律嘅决定」

郑再推说「决定提名有冇效力系选举主任,唔系我嘅决定」,又指选举主任除了按法律意见,亦要考虑各证据、如何平衡等才作决定。她续指人大常委会为《基本法》104条释法时,有表明该条文既规定宣誓内容须包含拥护《基本法》和效忠香港特区,也表明这参选人出任议员时的法定条件,而香港法院就宣誓案的判词亦表明参选人须真心诚意地作有效宣誓。
民主党主席胡志伟接力追问郑以思想检查参选人是否真心诚意,又质疑是否提倡「结束一党专政」都属违宪,郑以「唔系好听得明」为由,试图避答胡的问题,重申须视乎参选人是否真心诚意拥护《基本法》、效忠香港特区,然后再重申是选举主任决定参选人资格,「唔系我话点样决定就点决定」,但她亦疑似说漏口指选举主任的决定「唔系一个纯法律嘅决定」,但始终不肯公布提供了甚么意见。
公民党郭荣铿和杨岳桥散会前各自以郑若骅在DQ周庭一事中表现极不专业,及指她隐瞒僭建令人遗憾,向郑提出不信任动议,惟两项议案均遭建制派反对而被否决。