梁振英UGL案受公众关注,公民党立法会议员杨岳桥及香港大学法律学院首席讲师张达明均表示,如果律政司最终决定不就UGL案作出检控,理应仿效胡仙案、前财政司司长梁锦松偷步买车案等处理手法,公开解释不检控的原因。

倡参照胡仙案处理手法

本身是大律师的杨岳桥指出,律政司昨晨澄清并未就案件检控与否作出决定,认为律政司只能「避得一时」,当律政司有最终决定时,如果选择不控告,亦应该参照「胡仙案」向公众交代决定,解释不检控的原因,「佢最终决定点都好,都要面对香港人」。
张达明续指,外界质疑案件为何会调查多时,但现阶段难以期望律政司会交代更多有关UGL案的详情,「呢个真系要等佢到时有决定,先知道中间系咪出现因素,以致佢系需要多啲时间决定,始终呢件案都拖咗好多年」。
张达明指,如果有传媒报道失实,律政司亦有责任澄清,「始终无线系一个咁有影响力嘅媒体,如果呢个唔系事实嘅,佢(律政司)都有责任去更正返」。
翻查资料,1999年时任律政司司长梁爱诗发表声明,解释律政司是因为证据不足及公众利益,决定不控告胡仙。
当时律政司表示,决定不检控通常都不会解释理由,以保障某人免受法庭以外的不公平审判,但该次例外解释检控决定,原因是基于回应社会对法治的关注、以及对梁爱诗诚信的指摘;2003年刑事检控专员江乐士亦为不检控梁锦松而发表声明,指当时的整体证据未能证明梁锦松是故意及蓄意避税。