一地两检法案委员会23日再度开会,开会前立法会法律顾问向当局提出20条问题,质疑港府与内地签订的一地两检合作安排的法律地位、西九站内地口岸区实施内地法律的法律基础等等。一地两检关注组召集人陈淑庄认为,有关问题关注组早已提出,只是港府迟迟未有响应,要求当局勿再「hea答」。
立法会审议一地两检本地法例的委员会23日举行第二次会议,律政司司长郑若骅联同运房局长陈帆、保安局长李家超会再度现身,为一地两检草案解画。而立法会法律顾问早前去信运房局,就草案提出20条问题,要求当局澄清,当中不乏一地两检关注组曾提出的问题,譬如要求当局交代两地签订的合作安排、以至人大常委会批准合作安排的决定的法律地位和效力。

促官员再出席法案委员会

此外,由于一地两检本地立法将会划定高铁西九站的内地口岸区,并列明内地口岸区实施内地法律,立法会法律顾问要求当局澄清,为何内地口岸区要实施有关清关、出入境及检疫手续以外的内地法律;法律顾问亦要求港府说明,会否就内地口岸区与广东省政府签订租赁协议,若签订的话,广东省政府又是否符合《基本法》中,可向港府租赁香港土地的法人或团体等多项问题。
陈淑庄指法律顾问提出的问题,不少是一地两检关注组、大律师公会都提出过的疑问,如今法律顾问再提出,一方面显示当局以往提交的文件或作出的说法均未能释除疑虑,需再作解释;另一方面她认为郑若骅、陈帆和李家超都有需要再出席法案委员会的会议解释,同时她警告当局「唔好hea答」。
民主党林卓廷亦表示,若果港府厘清了一项草案的法律问题,法律顾问都会指出政府何时、在哪里作出解释,但今次法律顾问要向当局提出长达6页纸的具体问题,可见一地两检草案仍有很大问题,进一步证明如立法会前主席曾钰成所言,一地两检根本难以不违反《基本法》。他表示民主派会继续尽力在法案委员会质问当局,要求港府解释一地两检的法律问题。