民政事务局前局长何志平涉行贿案有新发展。何的代表律师向法官致函,指联邦调查局(FBI)在拘捕当天以非法手段要求何说出密码,成功解锁其手机搜证,其后处理电邮搜查令的手法亦不合程序。因此辩方要求法庭禁止相关手机数据及数千封电邮呈堂。由于此案多个证据都与电邮有关,若相关资料无法呈堂,或增加何脱罪的机会。

取密码为iPad华为手机解锁

至今仍在纽约还柙的何志平,日前透过代表律师向法官提交一份提案,要求禁止部份证据呈堂。律师指,去年11月FBI探员拘捕何志平时,在未向何宣读「米兰达警告」(Miranda rights)前,就要求他说出其iPad密码,原因是探员要将iPad转为飞行模式及关机。其后探员却以该密码解锁何的华为手提电话并搜集证据,至今一直无向法庭披露此事。
美国法律程序规定,执法部门在讯问疑犯前,必须先向他宣读「米兰达警告」,告知疑犯有权引用宪法保持缄默及要求律师协助;若没有宣读,相关供词不能采纳为证据。
辩方律师表示,由于FBI逃避宪法约束,以不法手段取得密码,所以其取得的华为手机数据不可作为呈堂证据,要求法庭颁令禁止;辩方又引述案例,指法庭在同类事件中也曾裁定相关证物无效。
另外,FBI亦以搜查令取得5个与何志平相关电邮账户数据,包括数以千计的电邮内容。根据法律程序及案例,执法部门必须在合理时间内复核以搜查令取得的数据,并将与案件相关及不相关的数据分开,后者必须排除在案件以外。
辩方表示,FBI早在2016年6月已开始以搜查令查看何志平的电邮,但21个月后的今天仍未复核,意味许多与案件无关的私人电邮仍在FBI手上。辩方认为此举违反宪法及搜查令条款,因此要求法官禁止一切相关的电邮呈堂。法官及控方暂未回复。
翻查控罪书内容,FBI解释何志平涉及的罪行时,多次引述何与他人的电邮纪录作为证据,例如在涉行贿乌干达政要事件上,双方曾以电邮讨论收钱的户口及后续的合作大计;换言之,若电邮纪录不能呈堂,或会增加何脱罪机会。