社民连主席吴文远透过社交媒体及向传媒披露廉署立案调查民政事务局前常秘冯程淑仪,被裁定3项披露受调查人身份罪名成立。裁判官昨判刑时斥吴为提高知名度犯案,与公众利益无关,又指吴明知故犯,毫无悔意,判他入狱4个月,但准他保释等候上诉。吴在庭外直认毫无悔意兼批评判决荒谬,会就定罪及判刑上诉到底。

吴文远获准以二万元保释后,在庭外直斥裁判官判决荒谬及无知,以往仅得一宗案例判监,该案被告有预谋犯案,其余都判罚款及社会服务令,他强调自己举报的事涉公众利益,「就算话我为提高个人知名度,事件(都要)涉及公众利益先能够提高个人知名度」。

准保释等候上诉

有3宗官司在身的吴续称,他与副主席黄浩铭都丧失参选资格,梁国雄的立法会议席也被DQ,社民连已变成不能参选的政党。问及之后的选举安排,他说「到时先算」。
吴自本月11日起被扣柙,辩方称吴仅披露传媒已报道资料,指吴日后再从事公众活动时必会紧记裁决,不会重犯。据案例,一名医管局男职员因不满女上司,向廉署投诉后指使女同事向传媒披露女上司被查,男职员裁定罪成判监4个月,上诉时改囚3个月。辩方强调,该案的男职员深谋远虑地犯案,相反吴没恶意中伤受调查人士,望法庭能判社会服务令。
裁判官郑念慈指没证据显示吴的披露对廉署调查构成实际影响,但称「睇唔到佢有悔意」,廉署人员数度提醒吴,吴仍明知故犯,实为提升知名度,不宜判缓刑或社会服务令,判吴入狱4个月。对于辩方希望刑期不超过3个月,以免影响吴参选,郑官强调吴需为行为负责。裁判官准吴保释等候上诉,辩方希望郑官准吴保释期间离港,指吴是政治人物,潜逃代价很大,郑官反问:「政治人物就唔会潜逃?」终不许吴离港。
律师文浩正接受查询时认为判刑过重,指因吴不认罪难显示有悔意,但可考虑判数周的短期监禁。文认为条例立法原意是保障涉案人声誉及免妨碍调查,裁判官亦指无证据显示吴的行为影响调查,而冯程淑仪属政府高官,公众有一定知情权,量刑大可从宽。文指即使吴获准保释等候上诉,但他仍「孭住」4个月的刑期,在上诉得直获减刑前都无法参选。