日本作家村上春树小说《刺杀骑士团长》被淫审处评为「不雅」,小说须「包胶」,激起文化界反弹。香港文学馆共收集逾2,500签名,促淫审处撤回裁决并公开审裁理据。文艺界斥裁决令港蒙羞,反问《圣经》及《红楼梦》等有性爱场面,是否也要被评不雅。司法机构响应称,不评论个别个案。

媒体31日向淫审处查询《刺》的评级理据等,至截稿仍未获回复。香港文学馆在本月21日发起网上联署,截至31日午已收到逾2,500人及19个团体签名联署,包括立法会议员毛孟静、演艺界名人卓韵芝、时事评论人吴志森、著名作家董启章及陈慧等。
文学馆总策展人邓小桦说,《刺》书两卷共700多页,涉性的描述仅8、9处,篇幅仅30多页,但淫审处仍未说明是哪部分属「不雅」,文学界日后若引用小说内容随时触犯法律,变相损害言论自由。
拥有三个文学学位的文化研究学者陈清侨斥,事件触碰香港出版、言论及创作自由的三条红线。他指淫审处早在1994年因报章刊大卫像评为不雅已令香港丢架,24年后竟再度令港蒙羞。他斥淫审机制千疮百孔,法律无要求淫审处交代理据,淫审人员又只阅读性爱部份而非整本作品,「你唔睇晒根本冇资格评级。成个制度不进则退,到底去咗咩蛮荒世界?」

质疑淫审员欠文学背景

大爱同盟梁兆辉亦质疑淫审过程缺乏客观标准,淫审员欠缺文学背景,反指《圣经》也有性爱暴力场面,甚至乱伦,「系咪都要查检?」有份联署的填词人周耀辉指事件不是独立出现,亦无法接受此评级,「之前已有一连串言论自由、出版自由受到危害情况,如图书馆将疑涉同性恋童书闭架,所以呢次事件触发我哋咁多人需要做啲行动,表达我哋关注嘅一件事」。
立法会议员陈志全形容,今次是文学界的灾难,「担心有一日《红楼梦》都要包胶」。至于裁决背后疑与村上支持雨伞运动有关,他指当局更应尽快公开理据及撤回评级,以释疑虑。他续称,商经局3年前已为《淫亵及不雅物品管制条例》提修例建议,包括把审裁员总数由500人增至1,500人,及把每次聆讯的审裁委员人数,由最少2人增至最少4人,但至今未有修订,将在议会上跟进。