全国政协副主席、前特首梁振英日前入禀高院,控告理大应用社会科学系助理教授钟剑华和网媒「立场新闻」诽谤,并连日来与港大法律学者张达明隔空辩论香港诽谤法律。1日,张达明便在梁振英facebook留言,指欢迎这种公开及理性讨论,并希望梁振英以后都能以这种讨论反驳对方,「而不是动辄发出律师信甚至控告别人诽谤」。

梁振英8月27日于fb质疑港大法律学者张达明以「公允评论」为钟剑华辩解并不可行,但张达明其后于梁fb留言,认为梁振英不明白香港诽谤法怎样区分「事实」与「评论」。

事隔数日,梁振英8月31日再于fb引述一名自称「法律工作者」的信件,指张达明在诽谤法律的论述错误。该名「法律工作者」又称钟剑华文章值得商榷之处甚多,例如钟剑华文章的读者,会明白文中所谓的「江湖」,指的就是「黑社会」,而读者能达至上述理解,也是钟剑华行文的目的,故从文字的表述和文字的理解上,难以相信上述一段文字是一项「评论」。

2日,张达明便于上述帖文中留言,首先表示欢迎这种公开及理性讨论,因他相信真理愈辩愈明。他又呼吁梁振英以后都能通过公开讨论,反驳任何他不同意的观点或他认为不公允的评论,「而不是动辄发出律师信甚至控告别人诽谤」。

接着,张达明便指这名「法律工作者」对诽谤法律一知半解。他称这名「法律工作者」并没有考究一些基本的事实,及混淆了「事实」与「评论」的分别。他引用了维基百科条目、东周网2012年一篇报道和《成报》2016年一篇文章,指:「以上列举的报道大家在今天仍然可以公开看到,故此阅读钟剑华文章的读者可自行判断其内容是否在正确的情况下作出,符合『公允评论』这抗辩理由的法律要求。」

最后,张达明质疑梁振英为何以一篇基于事实及报道所作的评论,去控告钟剑华诽谤,质疑:「是否因为梁先生现在已经贵为国家领导人,而现在国家政策需要实施对香港的全面管治权,便要将内地的一套思维及做法引入香港,令大家不再可以批评或质疑你呢?」