北京时间5月7日,美国驻华大使馆官方微博连发两文,在中国舆论场引发热议。

这两篇文章一个源自该使馆于5月3日发表的《美国国务院新闻发言人希瑟·诺尔特谈世界新闻自由日》,一个源自于5月5日发表的《新闻秘书就中国的政治正确发表声明》。后一件事针对中国要求外国航空公司改变将台湾、香港和澳门标注为“国家”的做法。这份声明使用了“奥威尔式的废话”(Orwellian nonsense)一词。

 

美国政界存在强烈的遏制中国的主张(图源:VCG)

中国外交部也作出反击称,“无论美方讲什么话,都改变不了世界上只有一个中国、港澳台地区是中国领土不可分割的一部分的客观事实”。

分析人士指出,中美此番交手,是两国近期系列外交纠纷其中一部分。不过,这种纠纷一般只是展现在政治、经济、军事、外交等距离普通人较远的层面。美国驻华大使馆在中国舆情活跃的微博中公开指责中国,挑起了中国民间的注意力和情绪,也由此为观察中国民间对当下中美之争的态度提供了一个窗口。

两篇引发争议的微博

美国驻华大使馆所发上述两个微博之一称,“在缅甸、古巴、埃及、土耳其和中国,新闻记者因进行报道受到拘押。维吾尔族记者报道了中国广泛镇压维吾尔人和其他穆斯林的情况,他们的家人因此受到拘押。在坦桑尼亚,在柬埔寨,在菲律宾和很多其他地方,有关当局关闭了或试图关闭对各自政府进行批评的媒体。”

第二个则全文张贴了声明内容,指称“中国向美国人和自由世界的其他地方输出其审查制度和政治正确的努力将受到抵制。”“美国强烈反对中国试图迫使私营公司在其公开的内容中使用带有特定政治色彩的语言。”

这两篇微博都附有链接导向美国驻华大使馆官网所公开的相关文件网址。

分析人士认为,这些说法都遵循了美国的国家利益导向,与美国外交政策保持一致,延续了以往对中国的论调,并无多少新奇之处。不过,更值得关注的是,美国驻华大使馆将中美官方之间的较量,呈现在了中国民间,而且引发了比较强烈的关注和反应。

该使馆所发这两个微博的转发、评论与点赞数量,都远超以往。其中,白宫新闻秘书的声明,更是在4个小时内得到了2万多条评论,1万多个点赞。点赞者的用意比较复杂,其中一些人可能对微博内容持认可态度。

而评论则更能直接展现中国民众的态度。位居前排的几个热评,角度观点各不相同,却几乎都是“挺中反美”。例如,其中一条评论称,“第一,这不是政治正确,这是一个中国原则。第二,当年中美联合公报的条约请遵守,如果你们单方面违背当年的公报,可视为违约。”这条评论在4个小时内已有约3千人点赞。

观察人士表示,这也是一种常态。作为中国人,一般都会对中国一方有更多的理解与支持。其实在国际外交纠纷中,一个国家的普通民众不仅大多支持官方维护本国利益,对利弊的重视程度超过对是非对错的衡量,而且展示比官方和精英更强硬的民族主义姿态。

1999年5月7日,北约的美国B-2轰炸机发射使用三枚精确制导炸弹或联合直接攻击弹药(JDAM)击中了中国驻南斯拉夫联盟大使馆,当场炸死三名中国记者邵云环、许杏虎和朱颖,炸伤数十人。中国多地发生了民众自发聚集前往美国等北约国家大使馆游行示威的活动。这些活动得到了中国官方的许可。

2001年9月11日,来源争议至今的恐怖主义分子袭击了美国纽约世界贸易中心,遇难者总数高达2,996人。美国民间支持政府尽快部署国家导弹防御系统(NMD)的人数迅速攀升,民主党与共和党两党本来在导弹防御问题上的严重分歧很快消失。此后,美国发动了“反恐战争”,进军阿富汗以消灭塔利班,并通过了美国爱国者法案。

中国民间怎看中美纠纷

对于当下中美之间的有所升温的博弈和纠纷,两国国内各有自己的支持者。

针对美国白宫近日所发声明,在中国民间较受欢迎的官媒《环球时报》的总编辑胡锡进评论称,“这一轮对西方公司台港澳称呼的纠正始于中国民间,尤其以中国网民今年初批评万豪公司在它的网站上将台港澳和西藏都列入‘国家’一栏为标志。”

观察人士表示,其实从之前中兴事件中的舆情也能够看出,中国执政者在主持中国政局展开对美外交纠纷时,得到中国民间比较普遍的拥护。即使是在中国精英阶层,也十分理解中国执政者的做法。 据英国《金融时报》在2018年5月3日发表了一篇文章《中国精英怎样看世界?》,总结一些中国高官、学者和商界人士7个主张,分别是:中国需要强大的中央统治、西方模式已名誉扫地、中国不想主宰世界、中国正受到美国的攻击、美方在贸易谈判中的目标令中方费解、中国将挺过这些攻击、今年将是充满考验的一年。

其实对于美国驻华大使馆另一个微博的指称,《纽约时报》在2018年4月9日一篇文章指出,“《古兰经》也在网上进行销售,可能反映着伊斯兰教作为一种由少数民族所信奉宗教的地位,这些少数民族有时候能享有比中国的主要民族更多的特权。”该微博下边的评论,也多次指出这一点。

分析人士表示,中共十八大后,中国社会一度分化的趋势明显被抑制。外交方面的纠纷,因为关系到绝大多数国民的共同利益,可能会进一步加快中国国内的融合。美国政界对中国较具攻击性的政策行动,有可能给未来中美关系发展埋下长期隐患。