中国北京时间5月13日落实对美国上调对华2,000亿美元关税比例的反制措施,特朗普紧跟回应。

 

距离中美两国首脑6月28日在日本的G20峰会上碰面还有一个半月时间(图源:新华社)

美国总统川普13日发出推文说:“我要公开对中国国家主席习近平和我所有中国朋友说,如果不跟我们谈好协议,中国会伤得很重,因为企业会被迫离开中国,跑去别的国家。你们本来有个很棒的协议,几乎要谈成,但你们说话不算话!”

美国总统特朗普(Donald Trump)5月13日11时55分发布推特(Twitter)说:“美国消费者没有理由支付今天对中国生效的关税。 最近有证据表明,美国只支付了4%,而中国支付了21%,这是因为中国对产品的补贴程度相当高。 ”

特朗普还说:“此外,关税可以完全被避免,如果你从未征关税的国家购买,或者你在美国境内购买产品(这是最好的方法)。 这是零关税。 许多受关税影响的公司将离开中国前往越南和其他亚洲国家。 这就是为什么中国如此想要达成交易的原因!”

特朗普说道:“将不会有任何人留在中国与他们做生意,对中国非常不利,对美国非常好! 但是中国多年来一直肆无忌惮地利用美国以至他们领先太多(我们以前的总统没有做好本职工作)。 因此,中国不应该报复——否则他们只会变得更糟!”

特朗普当天稍早些时候在推特提醒中国“不要报复”,话音刚落,中国财政部官网发布声明称,自2019年6月1日0时起,对已实施加征关税的600亿美元清单美国商品中的部分,提高加征关税税率,分别实施25%、20%或10%加征关税。对之前加征5%关税的税目商品,仍继续加征5%关税。以此回应美国5月10日对中国2,000亿美元清单商品加征的关税税率由10%提高到25%。

中国商务部前副部长魏建国表示:“中国有决心打持久战。”魏建国接受香港《南华早报》采访时说,中国还有很多弹药,“中国拆解美国招数时,不只是表演功夫大师的角色,还将是娴熟的拳击手,到最后将给对手致命一击。”

《南华早报》北京时间5月13日另发表社论,题为《中国应当告别协议,在最痛处刺伤美国》。

美国国家经济委员会主任库德洛(Larry Kudlow)5月12日在接受福克斯(Fox)新闻采访时说,“事实上,双方都将(为关税)付出代价。双方都将为这些东西付出代价。这个风险我们应该也能够承担,并且不会明显地伤害到我们的经济。”

英国广播公司(BBC)和美国全国广播公司财经频道(CNBC)均认为,作为特朗普的高级顾问,库德洛的话等于承认了特朗普的观点是错的,即中国将是为出口到美国的商品支付关税的一方。

中国被指推翻承诺内幕:转变背后大有文章

知情人士称,美国总统特朗普对加征关税的执着引起了北京的反弹,由于美国坚持既有的对华关税继续实施,北京威胁退出谈判,并做出了如美国官员所称的“收回承诺”的举动。

久拖不决的中美贸易战给中国经济造成了不利影响(图源:新华社)

据美国彭博社5月13日报道,美中贸易谈判陷入僵局反映了双方互信受损,不断扩大的分歧不太可能在短期内获得解决的现实。

  熟悉美中谈判最近进展的消息人士称,在谈判僵局开始出现的早期,双方争议的核心问题是如何,以及何时废除美国已经对华实施的关税,这促使北京威胁退出谈判。美国官员越来越相信,北京的强硬派正在内部关于改革的辩论中赢得上风。

预计美国官员将于5月13日公布将对所有其余价值大约3,000亿美元中国进口商品征收25%关税计划的细节。而北京还在对特朗普(Donald Trump)政府5月10日正式对大约2,000亿美元中国商品征收25%关税的报复措施进行研究。

评论称,特朗普对加征关税的执着可能引起了北京的反弹。知情人士称,在美中双方正朝着上个星期初步达成协议前进之际,在最近几个星期,双方却在废除美国已经实施的对华关税的问题上僵持不下。两名知情人士称,面对美方坚持关税将继续实施,中方威胁退出谈判。

这导致了随后发生的中国5月初做出的举动,也就是美国官员所称的,中国收回了在修改法律等方面上的承诺,而只是说将由中国国务院发布指导意见。而中方所谓“违背承诺”引起了特朗普上个星期的大变脸,突然宣布将对2,000亿美元中国商品的关税税率从10%提高到25%。

知情人士称,上个星期,中国国务院副总理刘鹤与美国贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)和美国财政部长努钦(Steven Mnuchin)在华盛顿进行的谈判,集中在中方改变承诺的问题上,但是并未取得进展

北京时间5月9日,中国商务部发言人高峰在例行记者会上对中美谈判表示,最近各种渠道消息很多,美方贴了不少标签,比如倒退、背弃,中方“被承诺”了很多。中方重信用守承诺,这一点从来没有改变。一年多来,中国推动的诚意和善意有目共睹。谈判本身就是交换意见达成共识的过程,有不同观点是正常的。

高峰说,中方的立场和态度是一贯的,明确的,中方反对单边加征关税,贸易战没有赢家,这不符合中方利益,不符合美方利益,也不符合全球利益。