当一个人既了解中国文化,

又深谙美国文化,

是如何评价这场“中美主播贸易辩论”?

与其说,

这是一场基于“贸易战”的论战,

不如说这是中美之间政治文化差异的表现。

前不久,最热的中美女主播“贸易战辩论”刚刚落下帷幕,不少网友看完之后普遍感觉,这似乎不像是一场辩论,没有唇枪舌战,没有你来我往。

福克斯的当家女主播翠西,似乎并没有要辩论的意思,只是一味的提问,然后意味深长的“职业假笑”。

(图源:推特)

而CGTN女主播刘欣,则被吐槽太保守,说话没有力度。甚至事后,还有一些“键盘侠”拿是刘欣否是中国籍这件事情肆意抹黑。

替中国出头的她,最终却被自己人质疑,也真的是“魔幻现实”。

虽然没能出现想象中“神仙打架”的场景,但大部分人还是想要不带偏见的了解,这场辩论透露出哪些“意义”?

两位女主播代表的是中美两国典型的“精英女性”形象:

一位是中国环球电视网的主持人,一位是美国福克斯财经新闻网的主播;

一位毕业于南京大学外国语学院,一位毕业于哥伦比亚大学历史系;

一位是英语联合会世界英语演讲比赛冠军,一位是选美冠军…

但是除去这些头衔,除去民族之间的情感,单纯以论辩的角度,如何客观的评价两人的表现?

“辩论赛”后,一段视频在网络上热播,一个熟悉中国文化的美国人几乎是一字一句的分析了长达20分钟的辩论。

这位博主的江湖诨名叫做——火锅大王…

(以下图源及文字:火锅大王)

在火锅大王的视频中,他最先分析了福克斯主播翠西在辩论前所做的一系列铺垫。

首先,翠西在辩论前对刘欣的介绍是,由“中国政府及政党监督下的节目主持人”,也就是我们常说的“官方媒体”。

翠西非常了解观众是如何看待“中国政府”,她深知中国是福克斯新闻每周都要讨伐的反派之一

所以,翠西所需要做的就是以特定的方式建构对话,让观众先入为主的认为,这次辩论所邀请的中国人是一个不折不扣的“骗子”

紧接着,主持人翠西开始向美国观众深化“刘欣是一个骗子”这一观点,这一信息她是如何传递的呢?

翠西先是说:

“正如我所说,我的节目欢迎不同的声音,为了提高透明度,我作为福克斯的主持人为自己说话,然而,我的嘉宾是中国政府的一部分。”

此时此刻,她想要传达的信息有两个。

“我不讨厌小狗,但是,我的客人是一个爱猫俱乐部的人士,没关系,我欢迎不同的声音来到我的节目。”

翠西想借此说明,我的嘉宾讨厌小狗,但我没有直说。

其次,翠西强调的是自己是透明的,因为她为默多克家族工作;而暗示刘欣不是透明的,因为她为中国政府工作

因为翠西很了解,长期关注福克斯节目的人是如何看待“中国政府”。

那么,刘欣对此的应对表现又如何呢?

刘欣开始就说:

“我从来没想过会有这样的机会与你交流,并与许多美国普通家庭的观众交流。”

但基本上,这是一个失败的开头,经常出现在不常与美国人交流的人中。刘欣以中国人的方式与美国人交流,谦卑自己,奉迎他人。

这在中国绝对是一种尊重他人的礼仪,但问题是,福克斯不向中国播放,而是向美国人播放

刘欣的开场白,在美国人看来,尤其是在受到来自翠西的攻击后,传递了这样一个信息:

“对不起,我配不上这场对话,因为我不够重要或者没有足够的资格来获得它。你比我好得多,因为你邀请了我。”

听起来极端,但是很多信息都是在不知不觉中传递的。

在接下来的对话中,刘欣为自己的立场和政党身份做了辩护,说:

“作为CGTN的记者刘欣,我只为自己说话。”

但是在美国人看来,刘欣这句辩白也是无力的:

“因为,美国人根本不理解,中国政府下的主持人和中国政府带领下的普通人有什么区别?”

很大比例的美国人一开始就认定,刘欣在撒谎,这也正中了翠西的“圈套”。

辩论进入正题之后,翠西首先提问,中国政府是如何看待贸易战?

刘欣回答的关键词是“我没有内部消息”,这是为了摆脱前面美国观众觉得“刘欣是政府喉舌”的认知。

在这位美国博主看来,这个回答还算可以,但如果有一些知识贮备会更好,毕竟很多人都先入为主的认为“你是骗子”。

而翠西对此的回应,似乎十分搞笑:

“我相信,贸易战对双方都不是好事。”苍白且做作。

在接下来的提问中,这位美国博主认为,翠西依旧在坚持营造刘欣是骗子的假象,而刘欣看上去有点天真。

接下里的提问中,翠西说了很多“废话”,例如在问到知识产权的时候:

“如果美国企业的财产、创意和辛劳被中国偷盗,那么这些企业该如何为中国服务?”

对此,这位博主替刘欣作出了一个机智的回应:

“我想你必须要问在中国各地,成千上万的美国公司是如何获得暴利,要不我们去旁边的星巴克聊,是的,就是经过沃尔玛,山姆会员店对面苹果店旁边的星巴克。”

接下来翠西的回应则表现为:

“错误的引用刘欣的观点,偷换概念,她的观点你清楚的理解,却选择忽视,暴露了她的绝望。”

“在知识产权的问题上,翠西很清楚,刘欣想要表达的是,你不能因为一些中国人偷窃,就说所有中国人是小偷。”

在谈及华为和中国军方合作的话题是,在大多数美国人看来,翠西又暴露了一个致命弱点。

翠西质疑,华为和中国军方暗中勾结,但是,几乎所有的美国人都知道,美国政府早就与科技公司达成协议,这是美国几十年来普遍存在的事实

没过多久,翠西又说出了难以自洽的一句话:

“如果美国允许华为进入,前提是必须分享你那些一直努力的难以置信的先进科技,中国会同意吗?”

这基本上向美国观众暴露了一个信息——

那就是,华为的确有美国难以赶超的技术。

最后,翠西进入到了关键性提问,所谓“中国糟糕”和“不合理之处”,并提问国营资本主义。

刘欣的回答是:

“对于中国特色社会主义经济制度,市场占据了主导的作用,政府只是在做一些宏观上的调控。”

在这位美国博主看来,翠西以一个自大的态度,认为刘欣就是代表中国,甚至还想给中国的经济发展提出几点建议。

这位博主解释道:

“翠西的建议有点奇怪和居高临下,因为中国比其他国家表现的都要好。”

最终,发起论战的翠西,以一种非常搞笑的方式结束了辩论。

翠西理所当然的认为,是中国发起了贸易战,如果你不想接受,随时可以结束。

最后,这位博主十分客观的总结道,翠西看起来十分邪恶,而刘欣则看起来很善良,如果选择交朋友的话,那个人一定不会是翠西。

此外,整个节目充满着一个论调——“美国永远是受害者”,无论他对其他国家做了什么。

“她对中国知之甚少,翠西給了我们这个不忍卒视的采访。

我喜欢看着人们挣扎着隔着中美文化障碍进行交流,因为它给了我们值得争取的可能,我想打破这个障碍。

贸易战带来的伤害必定是双向的,关乎两国民众。

这也是为什么一场论战,备受瞩目引来无数争议的原因。

美国一味的受害者论调,改变不了其霸权主义的实质。中美双方站在天平的两端,想要达成共识、维持平衡,要走的路还很长。